Дело № 1-114/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сочи «24» февраля 2012 года Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи БУТЯЕВА В.И. с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., защитника в лице адвоката Аметова М. М. представившего удостоверение №и ордер №, подсудимого Колотыгина В.А., при секретаре судебного заседания Погосове Ю. Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колотыгина В. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колотыгин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, у Колотыгина В.А., который находился в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, у своего знакомого - Л.И., возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Осуществляя свой преступный умысел, и выбрав предметом преступного посягательства имущество Л.И., Колотыгин В.А. воспользовавшись тем, что Л.И. спит и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно похитил из сумки, которая находилась под кроватью на которой спал Л.И., денежные средства, принадлежащие Л.И. в размере № рублей. После чего Колотыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии как своей собственностью, чем причинил Л.И. значительный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений на постановление приговора в особом порядке не выдвигал, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания:, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий к нему со стороны потерпевшего нет, он работает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, справедливости наказания. условий наказания влияющих на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, назначает ему наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, т. к.он был осужден за преступление небольшой тяжести, рецидива у него нет, ущерб возмещен, потерпевший просит прекратить дело в отношении обвиняемого. Суд не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Колотыгина В. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № руб. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года и штрафа 30000 руб.В соответствии со ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа и условного осуждения исполнять самостоятельно. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к штрафу, суд может заменить не исполненное наказание другим видом наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.