22 марта 2012г. гор.Сочи Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием прокурора - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Геталова А.В., подсудимого Дерюгина В.И., его защитника - адвоката Ананьева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Дерюгина В. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Дерюгин В.И. с учетом мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, в конце марта 2011г., точная дата следствием не установлена, у Дерюгина В. И., который находился на земельном участке по <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение мошенничества, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Дерюгин В.И. выбрал денежные средства, принадлежащие гр. К., которая планировала осуществить постройку частного дома на земельном участке по <адрес> г. Сочи. С целью осуществления своего преступного умысла, Дерюгин В.И. пообещал гр. К. осуществить возведение дома на земельном участке по <адрес> города Сочи, достоверно зная на тот момент, что обманывает гр. К. и злоупотребляет доверием последней, так как не имел намерений исполнять взятых на себя обязательств, а денежные средства, которые Дерюгин В.И. планировал получить от гр. К., планировал потратить по своему усмотрению. Гр. К., доверяя Дерюгину В.И., и поверив, что, после передачи ею денежных средств, Дерюгин В.И. выполнит взятые на себя обязательства, согласилась воспользоваться его услугами и передать требуемую Дерюгиным В.И. сумму денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, Дерюгин В.И. 11 апреля 2011г., в дневное время, находясь в офисе № <данные изъяты> расположенном в <адрес> г. Сочи, под предлогом расчистки участка гр. К. и закупки строительных материалов получил от гр. К. денежные средства в сумме 95 000 рублей. При этом Дерюгин В.И. продолжал обманывать гр. К. и злоупотреблять ее доверием, так как на тот момент не имел намерений ни на производство работ на участке гр. К., ни на закупку строительных материалов для возведения дома на ее участке, и похитил указанные денежные средства. 14 июня 2011г., в дневное время, Дерюгин В.И., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащих гр. К. денежных средств, находясь в офисе №<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Сочи, сообщил, что работы по возведению дома ведутся, и необходимо еще 46 000 рублей на закупку строительного материала. Гр. К., продолжая доверять Дерюгину В.И., и поверив, что денежные средства, переданные ей Дерюгину В.И., будут затрачены Дерюгиным В.И. именно на закупку строительных материалов и дальнейшее строительство дома на ее земельном участке, согласилась на предложение Дерюгина В.И. и передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 46 000 рублей, которые Дерюгин В.И., не имея намерений выполнять взятых на себя обязательств, потратил на собственные нужды, тем самым умышленно, путем обмана гр. К. и злоупотребления доверием последней, так как на тот момент не имел намерений ни на производство работ на участке гр. К., ни на закупку строительных материалов для возведения дома на ее участке, похитил указанные денежные средства. Затем, 16 июня 2011г., в дневное время, Дерюгин В.И., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащих гр. К. денежных средств, находясь на авто-мойке в районе <адрес> г. Сочи, сообщил гр. К., что необходимо еще 130 000 рублей на закупку строительного материала для строительства дома на участке гр. К. Гр. К., продолжая доверять Дерюгину В.И., и поверив, что денежные средства, переданные ей Дерюгину В.И., будут последним затрачены именно на закупку строительных материалов и дальнейшее строительство дома на ее земельном участке, согласилась на предложение Дерюгина В.И. и передала ему принадлежащие ей 130 000 рублей, которые Дерюгин В.И., не имея намерений выполнять взятых на себя обязательств, потратил на собственные нужды, тем самым умышленно, путем обмана гр. К. и злоупотребления доверием последней, так как на тот момент не имел намерений ни на производство работ на участке гр. К., ни на закупку строительных материалов для возведения дома на ее участке, похитил указанные денежные средства. Затем, 20 июня 2011г., в дневное время, Дерюгин В.И., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащих гр. К. денежных средств, находясь в квартире гр. К. по адресу: г.Сочи, <адрес>, сообщил гр. К., что для подключения водоснабжения и энергоснабжения к ее дому необходимо еще 250 000 рублей, достоверно зная о том, что обманывает гр. К. и злоупотребляет ее доверием, так как не приступал к строительству дома. Гр. К., продолжая доверять Дерюгину В.И., и поверив, что денежные средства, переданные ей Дерюгину В.И., будут последним затрачены именно на оплату водоснабжения и энергоснабжения для ее дома, согласилась на предложение Дерюгина В.И. и передала ему принадлежащие ей 250 000 рублей, которые Дерюгин В.И., не имея намерений выполнять взятых на себя обязательств, потратил на собственные нужды, тем самым умышленно, путем обмана гр. К. и злоупотребления доверием последней, так как на тот момент не имел намерений ни на производство работ на участке гр. К., ни на закупку строительных материалов для возведения дома на ее участке, похитил указанные денежные средства. Затем, 29 июня 2011г. в дневное время, Дерюгин В.И., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащих гр. К. денежных средств, находясь в офисе № <данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Сочи, сообщил, что работы по возведению дома ведутся, и необходимо еще 70 000 рублей на закупку строительного материала. Гр. К., продолжая доверять Дерюгину В.И., и поверив, что денежные средства, переданные ей Дерюгину В.И., будут последним затрачены именно на закупку строительных материалов и дальнейшее строительство дома на ее земельном участке, согласилась на предложение Дерюгина В.И. и передала ему принадлежащие ей 70 000 рублей, которые Дерюгин В.И., не имея намерений выполнять взятых на себя обязательств, потратил на собственные нужды, тем самым умышленно, путем обмана гр. К. и злоупотребления доверием последней, так как на тот момент не имел намерений ни на производство работ на участке гр. К., ни на закупку строительных материалов для возведения дома на ее участке, похитил указанные денежные средства. Затем, 01 июля 2011г., в дневное время, Дерюгин В.И., продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на хищение принадлежащих гр.К. денежных средств, находясь в офисе ООО «<данные изъяты> расположенном в <адрес> г. Сочи, сообщил, что для срочной покупки древесины на постройку дома гр. К. ей необходимо заплатить еще 101 000 рублей. Гр. К., продолжая доверять Дерюгину В.И., и поверив, что денежные средства, переданные ей Дерюгину В.И., будут последним затрачены именно на закупку древесины и дальнейшее строительство дома на ее земельном участке, согласилась на предложение Дерюгина В.И. и передала ему принадлежащие ей 101 000 рублей, которые Дерюгин В.И., не имея намерений выполнять взятых на себя обязательств, потратил на собственные нужды, тем самым умышленно, путем обмана гр. К. и злоупотребления доверием последней, так как на тот момент не имел намерений ни на производство работ на участке гр. К., ни на закупку строительных материалов для возведения дома на ее участке, похитил указанные денежные средства. Таким образом, в период времени с 11.04.2011 г. по 01.07.2011 г. Дерюгин В.И. путем обмана и злоупотребления доверием гр. К., под предлогом осуществления строительства на принадлежащем гр. К. земельном участке на <адрес> г. Сочи частного домовладения, находясь на территории Центрального района г. Сочи, получил от гр. К. денежные средства в размере 692 000 рублей, которые, не имея намерений выполнять взятых на себя обязательств, потратил на собственные нужды, тем самым умышленно, путем обмана гр.К. и злоупотребления доверием последней, похитил денежные средства в размере 692 000 рублей, причинив тем самым гр.К. материальный ущерб в крупном размере. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дерюгин В.И. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая К. в судебном заседании не возражает против особого порядка принятии судебного решения, просит наказать Дерюгина В.И. по всей строгости закона, взыскать с него имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 692 000 руб. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дерюгин В.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как мошенничество,т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного Дерюгиным В.И. преступления, законом отнесенного к категории тяжких, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд так же учитывает, что Дерюгин В.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни (нигде не зарегистрирован, не трудоустроен), его семейное положение (холост, детей нет), его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Дерюгина В.И. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, также - без штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д : П Р И Г О В О Р И Л : Признать Дерюгина В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Дерюгину В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Дерюгину В.И. исчислять с 11.01.2012г. Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Дерюгина В.И. в пользу К. в качестве ущерба, причиненного преступление, сумму в размере 692 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: - расписки Дерюгина В.И., изъятые у потерпевшей К., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Судебные расходы по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. При этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке.