ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012г. г.Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., потерпевшего К., подсудимого Надеена С.И., его защитника - адвоката Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Надеена С. И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, У с т а н о в и л : Надеен С.И. с учетом применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, Надеен С.И., 08.11.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития «<данные изъяты> а затем - в помещении коридора 5 этажа общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Прибывший 08.11.2011г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в комнату № общежития «<данные изъяты> старший участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> К., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка, предусмотренные п. 2.6.1. Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, утвержденной 17.11.2011 начальником отдела полиции (Центральный район) полковником полиции Медведевым В.В., а также осуществляя иные полномочия по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовал от Надеена С.И. прекратить совершение правонарушения и проследовать в пункт полиции (микрорайон Мамайка) УМВД России по г. Сочи для составления в отношении него протокола об указанном административном правонарушении. В ответ на законное требование сотрудника полиции, Надеен С.И., достоверно зная о том, что К. является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии Н. и Л., то есть публично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие к старшему участковому уполномоченному полиции <данные изъяты> К., а именно схватил последнего рукой за правый рукав куртки, при этом заломив ею его правую руку за спину, в результате чего последнему была причинена физическая боль и повреждения в виде ушиба, ссадины третьего пальца правой руки, которые не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Надеен С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал,что 08.11.2011 у него был день рождения, и по этому поводу он с братом решил употребить алкоголь. Примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в комнате № указанного общежития они распивали спиртное. Также с ними присутствовал приглашенный Островерхов Роман, который является их коллегой по работе. Выпивали они примерно 30 минут, после чего И. и О. пошли в соседнюю комнату, к П., с которым они вместе работали. Через некоторое время он - Надеен С.И. услышал, как в той комнате, в которой находились И., О. и П., происходит конфликт. Он направился в данную комнату и увидел, как П. ругался с И. Также увидел И., у которого текла из носа кровь, и О., лежащего на полу. Он спросил у И., что произошло, на что тот ответил, что П. и находившийся в комнате незнакомый мужчина наносили ему, И., удары по лицу и телу. Через некоторое время скандал прекратился. Надеен С.И. вместе с И. вернулся обратно в № комнату и лег спать. Проснулся он после обеда, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.11.2011. Проснулся от того, что услышал как в комнату кто-то входит. Он увидел в своей комнате двух сотрудников полиции, как ему позже стало известно, - участковых К. и Н. Участковый по фамилии К. пояснил, что ему - Надеену С.И., И. и О. необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за совершенное ими административное правонарушение, однако за какое именно, - не пояснил, только добавил, что они его совершили в состоянии алкогольного опьянения. Надеен С.И. спросил у К., какие у того имеются основания подозревать его - Надеена С.И. в совершении административного правонарушения, на что К. ответил: «Если ты такой умный, то пойдешь в наручниках». Он - Надеен С.И. сказал К., что ему необходимо переодеться в другую одежду, но К. сказал, чтобы он шел в том, в чем был одет, после чего, подойдя к нему, - Надеену С.И., сказал, «одевай наручники». Надеен С.И. сказал, что будет жаловаться в прокуратуру, протянул руки, и сказал, что он не против пройти в полицию и считает, что применять наручники нет необходимости. После сказанного, К., ничего не говоря, нанес ему, Надеену С.И., один удар кулаком правой руки в область живота, после чего одел на руки Надеена С.И. наручники. Войдя в комнату, К. не представился и не предоставил свое служебное удостоверение. К. находился в форменном обмундировании. Физического насилия в отношении К. он не применял. 08.11.2011, находясь в общежитии «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения административного правонарушения он не совершал. Точно указать на свидетелей применения в отношении него насилия К. он не может. В медицинские учреждения он не обращался, так как считал, что удар, нанесенный ему К., вреда здоровью не причинил. Однако вина подсудимого Надеена С.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшего К., данными в судебном заседании, о том, чтоон работаетстаршим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> УВД по г. Сочи. 08.11.2011 он совместно с участковым Н. находился на своем рабочем месте, а именно - в пункте полиции (микрорайон Мамайка), расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Волжская, 33 «а», когда примерно в 15 часов 00 минут от дежурного поступило указание проследовать в общежитие «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, в котором проживающие граждане, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок. В указанное общежитие он прибыл вместе с Н. примерно в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. Когда они прибыли в общежитие «<данные изъяты>», то проследовали в спальный корпус, где на пятом этаже увидели молодого человека, как впоследствии стало известно, - Надеена С. И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения и громко выражаясь грубой нецензурной бранью, стучал в двери номеров, пытаясь их выломать, с целью продолжения конфликта с неизвестными лицами. Подойдя к Надеену С.И., он - К., представился, после чего предъявил свое служебное удостоверение и попросил Надеена С.И. прекратить выражаться нецензурной бранью, дебоширить, и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данные требования К. прекратить хулиганить Надеен С.И. не реагировал и стал толкать К. и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, после чего Надеен С.И. схватил К. за кисть правой руки, зажав ему при этом своей рукой пальцы правой руки, и попытался повалить его на пол. В это время К. на помощь подоспел Н. В последующем Надеен С.И. был доставлен в пункт полиции (микрорайон Мамайка) УВД по г. Сочи, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время разговора с Надееном С.И., К. находился в форменном обмундировании, и было очевидно, что он - К. исполняет обязанности представителя власти; - показаниями свидетеля К., данными в судебном заседаниио том, что она работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. 08.11.2011 она находилась на рабочем месте, а именно - на втором этаже общежития «<данные изъяты>». В 14 часов 30 минут на пятом этаже жилого корпуса общежития «<данные изъяты>» один из жильцов по имени Надеен С. И., находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью и стучал в двери соседних комнат, пытаясь их выломать, с целью продолжения конфликта с неизвестными лицами. После этого Надеен С.И. направился к комнате №, в которой находились П., с которым Надеен С.И. ранее проживал в комнате №. Рядом с комнатой № у Надеена С.И. и П. произошла драка, которая длилась не более 5 минут, так как она вместе с Л. прекратили ее и разняли Надеена С.И. и П. После этого кто-то из сотрудников «<данные изъяты>» позвонил в полицию и сообщил о произошедшем конфликте. Примерно через несколько часов в «<данные изъяты>» прибыли участковые - капитан полиции К. и старший лейтенант полиции Н. К. подошел к Надеену С.И., предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом и, осознавая, что К. находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как К. находился в форменном обмундировании, начал толкать К. Далее Надеен С.И. схватил К. за кисть правой руки и попытался повалить его на пол. В ответ на это К. потребовал, чтобы Надеен С.И. отпустил его руку. Все это происходило в комнате №. После этого, приехавшие для оказания помощи К. сотрудники полиции, вместе с К. задержали Надеена С.И. и доставили его в пункт полиции (микрорайон Мамайка) УВД по г. Сочи; - показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании,о том, что она работает в <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением обязанностей техническим персоналом <данные изъяты>», заселение и выселение работников в общежитие-санаторий <данные изъяты>». 08.11.2011 она находилась на рабочем месте, а именно - в общежитии «<данные изъяты>». В 14 часов 30 минут на пятом этаже жилого корпуса общежития «<данные изъяты>» один из жильцов общежития - Надеен С. И., находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью и стучал в двери соседних комнат, пытаясь их выломать, с целью продолжения конфликта с неизвестными лицами. После этого Надеен С.И. направился к комнате №, в которой находился П., с которым Надеен С.И. ранее проживал в комнате №. Рядом с комнатой № у Надеена С.И. и П. произошла драка, которая длилась не более 5 минут, так как она вместе с К. предотвратила дальнейшую драку и разняла Надеена С.И. от П. После этого кто-то из сотрудников «<данные изъяты>» позвонил в полицию и сообщил о произошедшем конфликте. Примерно через несколько часов в «<данные изъяты>» прибыли участковые капитан полиции К. и старший лейтенант полиции Н. К. подошел к Надеену С.И., предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом и, осознавая, что К. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как К. находился в форменном обмундировании, начал толкать К., после чего схватил его за кисть правой руки и попытался повалить на пол. В ответ на это К. потребовал, чтобы Надеен С.И. отпустил его руку. Все это происходило в комнате №. После этого, приехавшие для оказания помощи К. сотрудники полиции, вместе с К. задержали Надеена С.И., доставив его в пункт полиции (микрорайон Мамайка) УВД по г. Сочи; - показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что с 26.07.2005 по 06.12.2011 он работал <данные изъяты> в общежитии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>. 08.11.2011 он находился на рабочем месте в общежитии «<данные изъяты>». Общежитие «<данные изъяты>» состоит из одного здания, в котором расположены спальный корпус, административно-лечебный корпус и кинотеатр. Его рабочее место находится на первом этаже здания между административно-лечебным корпусом и спальным корпусом. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудниц «<данные изъяты>», К. или Л., и сообщила, что на 5 этаже здания «<данные изъяты>» происходит конфликт между жильцами. После данного звонка он поднялся на 5 этаж и увидел, что конфликт и драка происходят между Надееном С.И. и проживавшим с ним ранее П. Л. и К., находившиеся на тот момент рядом с ними, разнимали их, чтобы предотвратить скандал и драку. Надеен С.И, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало поведение не соответствующее обстановке, и запах спиртного. Все это происходило в коридоре рядом с входной дверью в комнату №. К этому времени кто-то из сотрудников «<данные изъяты>» позвонил в полицию и сообщил о произошедшем конфликте между данными жильцами. После того, как Надеен С.И. успокоился, последний направился в 526 комнату, систематически выходя из нее и требуя продолжить скандал с П. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в «<данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции К. и Н. Участковый К. зашел в комнату №, двери в которую были открыты, и, подойдя к Надеену С.И., предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. К. в этот момент находился в форменном обмундировании. Надеен С.И. отказался выполнять требование К. и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил своей рукой К., взяв его при этом за правую руку и оттолкнул от себя в сторону. Через некоторое время в «Фазотрон» приехали сотрудники полиции и вместе к К. и Н. доставили Надеена С.И. в пункт полиции (микрорайон Мамайка) УВД по г. Сочи; ( т. 1 л.д. 117-119). - показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ,о том, что он работает <данные изъяты> В его должностные обязанности, помимо прочих, входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений. 08.11.2011 от дежурного ПП (Мамайка) УВД г. Сочи поступило указание проследовать в спальный корпус общежития «<данные изъяты>», где проживающие граждане, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он вместе с участковым К. прибыл в общежитие «<данные изъяты>» расположенное по адресу: г. Сочи, <адрес>. Зайдя в здание общежития, они с К. поднялись на пятый этаж спального корпуса. На пятом этаже он в коридоре разговаривал с персоналом общежития, в то время как К. отправился в направлении комнаты №, в которой, как позже выяснилось, находился Надеен С.И. Войдя в комнату, К. представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. К. в этот момент находился в форменном обмундировании. Надеен С.И. отказался выполнять требование К. и начал провоцировать его на скандал. Надеен С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение не соответствовало окружающей обстановке. После этого Надеен С.И. схватил своей рукой за правый рукав куртки К., дергая его в разные стороны, и оттолкнул его. После этого он - Н. вошел в комнату и вместе с К. неоднократно указывал Надеену С.И. на то, чтобы тот прошел с ними в отдел полиции, на что Надеен С.И. не соглашался. Понимая, что добровольно Надеен С.И. в отдел полиции не явится, он вызвал дополнительный наряд полиции. Через некоторое время в «<данные изъяты>» приехали сотрудники патрульно-постовой службы отдела полиции (Центральный) УВД по г. Сочи, которые помогли доставить Надеена С.И. в пункт полиции (микрорайон Мамайка) УВД по г. Сочи для составления административного протокола. Точное время происходящего он не помнит, это происходило в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ( т. 1 л.д.131-133); - показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, о том, что он работает <данные изъяты>, 08.11.2011года в 18 час.40мин. в <данные изъяты> в травмпункт данной больницы обратился К. у которого имелся «криминальный» ушиб и ссадина третьего пальца правой кисти, последнему была оказана медицинская помощь, заведена карта амбулаторного больного и назначено лечение; - показаниями судебно - медицинского эксперта К., данными в судебном заседании о том, что согласно проведенной им экспертизыу гражданина К. имелся ушиб и ссадина третьего пальца правой кисти. Данное повреждение образовалось от ударно-контактного, либо контактно-компрессионного (припухлость) и скользящего (ссадина) воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления К. в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №4», что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении, то есть 08.11.2011. Зафиксированные у К. повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - заключением эксперта № 84-М-12/846-М-11 от 09.02.2012, согласно которому у гражданина К. имелся ушиб и ссадина третьего пальца правой кисти. Данное повреждение образовалось от ударно-контактного, либо контактно-компрессионного (припухлость) и скользящего (ссадина) воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления К. в МБУЗ г. Сочи «Городская больница №4», что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении, то есть 08.11.2011. Зафиксированные у К. повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( т.1 л.д. 223-225); - протоколом очной ставки между свидетелем Л. и свидетелем И.от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом свидетель Л. пояснила, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, К. подошел к Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом, схватил К. за рукав куртки и оттолкнул его в сторону (т. 1 л.д. 155-157); - протоколом очной ставки между свидетелем Л. и подозреваемым Надееным С.И. от 12.02.2012, согласно которомудопрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом свидетель Л. пояснила, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, К. подошел к Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом, схватил К. за рукав куртки и оттолкнул в сторону. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял ( т. 1 л.д. 158-160); - протоколом очной ставки между свидетелем К. и свидетелем И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом свидетель К. пояснила, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, К. подошел к Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом, хватил К. за рукав куртки и оттолкнул в сторону. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял ( т. 1 л.д. 161-163); - протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Надееным С.И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом свидетель К. пояснила, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, К. подошел к Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом, схватил К. за рукав куртки и оттолкнул в сторону. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял (т. 1 л.д. 165-166); - протоколом очной ставки между свидетелем С. и свидетелем И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом, свидетель С. пояснил, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, вызванный для пресечения административных правонарушений сотрудник полиции К. подошел к Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом, схватил К. за рукав куртки и оттолкнул его в сторону. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял( т. 1 л.д. 167-169); - протоколом очной ставки между свидетелем С. и подозреваемым Надееным С.И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом свидетель С. пояснил, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, вызванный для пресечения административных правонарушений сотрудник полиции К. подошел к (сидящему напротив него) Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом и схватил К. за рукав куртки и оттолкнул его в сторону. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял. К. находился в форменном обмундировании ( т. 1 л.д. 170-172); - протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Надееным С.И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом потерпевший К. пояснил, что 08.11.2011 он прибыл в общежитие <данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>. От оперативного дежурного ему стало известно, что в данном общежитии произошла драка и необходимо пресечь действия хулиганивших людей. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился в комнате № общежития «<данные изъяты>». В данной комнате помимо него находились Надеен С.И. и И. Он сказал Надеену С.И., что последнему необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. В ответ на это, Надеен С.И. подошел к нему - К., схватил его рукой за правый рукав куртки, при этом заломив правую руку и оттолкнув в сторону, причинив ему - К. тем самым болезненные ощущения. Перед этим Надеен С.И. говорил ему о том, что ранее он - Надеен С.И. несколько лет работал в милиции, и обладает навыками рукопашного боя и знает как правильно задерживать людей ( т. 1 л.д. 173-175); - протоколом очной ставки между потерпевшим К. и свидетелем И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом потерпевший К. пояснил, что 08.11.2011 он прибыл в общежитие «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>. От оперативного дежурного мне стало известно, что в данном общежитии произошла драка и необходимо пресечь действия хулиганивших людей. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился в комнате № общежития «<данные изъяты>». В данной комнате помимо него находились Надеен С.И. и И. Он сказал Надеену С.И., что последнему необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. В ответ на это, Надеен С.И. подошел к нему, схватил его рукой за правый рукав куртки, при этом заломив правую руку, и оттолкнул в сторону, причинив ему тем самым болезненные ощущения. Перед этим Надеен С.И. говорил о том, что ранее несколько лет работал в милиции, и обладает навыками рукопашного боя и знает как правильно задерживать людей ( т. 1 л.д. 176-178); - протоколом очной ставки между свидетелем Н. и подозреваемым Надееным С.И. от 12.02.2002, согласно которому08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, К. подошел к Надеену С.И., предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом и схватил К. за рукав куртки, дергая его - К. в разные стороны и оттолкнул его. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял. К. находился в форменном обмундировании ( т. 1 л.д. 179-181); - протоколом очной ставки между свидетелем Н. и свидетелем И. от 12.02.2012, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания. При этом свидетель Н. пояснил, что 08.11.2011 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате № общежития «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>, К. подошел к Надеену С.И., предъявил свое служебное удостоверение и попросил последнего прекратить хулиганить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. На данное требование К. Надеен С.И. ответил отказом и схватил К. за рукав куртки, дергая его - К. в разные стороны и оттолкнул его. К. при этом насилия к Надеену С.И. не применял. К. находился в форменном обмундировании ( т. 1 л.д. 182-184); - светокопией служебного удостоверения МВД России Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. является участковым уполномоченным ( т. 1 л.д.78); - должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и ПНД, пункта милиции(микрорайон Мамайка) УВД по г. Сочи капитана милиции К. согласно которой в его участок входит обслуживание района, где расположено общежитие «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 79-90); Суд не принимает во внимание доказательства защиты, а именно: - показания подсудимогоНадеена С.И.о том, ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и по этому поводу он с братом решил употребить алкоголь. Примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в комнате № указанного общежития они распивали спиртное. Также с ними присутствовал приглашенный О., который является их коллегой по работе. Выпивали они примерно 30 минут, после чего И. и О. пошли в соседнюю комнату, к П. с которым они вместе работали. Через некоторое время он - Надеен С.И. услышал, как в той комнате, в которой находились И., О. и П., происходит конфликт. Он направился в данную комнату и увидел, как П. ругался с И. Также увидел И., у которого текла из носа кровь, и О., лежащего на полу. Он спросил у И., что произошло, на что тот ответил, что П. и находившийся в комнате незнакомый мужчина наносили ему, И., удары по лицу и телу. Через некоторое время скандал прекратился. Надеен С.И. вместе с И. вернулся обратно в 526 комнату и лег спать. Проснулся он после обеда, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.11.2011. Проснулся от того, что услышал как в комнату кто-то входит. Он увидел в своей комнате двух сотрудников полиции, как ему позже стало известно, - участковых К. и Н. Участковый по фамилии К. пояснил, что ему - Надеену С.И., И. и О. необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за совершенное ими административное правонарушение, однако за какое именно, - не пояснил, только добавил, что они его совершили в состоянии алкогольного опьянения. Надеен С.И. спросил у К., какие у того имеются основания подозревать его - Надеена С.И. в совершении административного правонарушения, на что К. ответил: «Если ты такой умный, то пойдешь в наручниках». Он - Надеен С.И. сказал К., что ему необходимо переодеться в другую одежду, но К. сказал, чтобы он шел в том, в чем был одет, после чего, подойдя к нему, - Надеену С.И., сказал, «одевай наручники». Надеен С.И. сказал, что будет жаловаться в прокуратуру, протянул руки, и сказал, что он не против пройти в полицию и считает, что применять наручники нет необходимости. После сказанного, К., ничего не говоря, нанес ему, Надеену С.И., один удар кулаком правой руки в область живота, после чего одел на руки Надеена С.И. наручники. Войдя в комнату, К. не представился и не предоставил свое служебное удостоверение. К. находился в форменном обмундировании. Физического насилия в отношении К. он не применял. 08.11.2011, находясь в общежитии «Фазотрон», в состоянии алкогольного опьянения административного правонарушения он не совершал. Точно указать на свидетелей применения в отношении него насилия К. он не может. В медицинские учреждения он не обращался, так как считал, что удар, нанесенный ему К., вреда здоровью не причинил; - показания свидетеля О., данными в судебном заседании, о том, что он знаком с Надееным С.И. и И., с ними он работал в ООО «<данные изъяты>». Надеен С.И. и И. приехали в г. Сочи в начале ноября 2011. Администрация ООО «<данные изъяты>» обеспечила их местом для проживания в общежитии «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Он проживал в комнате № указанного общежития, а Надеен С.И. и И. проживали в комнате №. В указанном общежитии они прожили примерно неделю в период с ДД.ММ.ГГГГ у Надеена С.И. был день рождения, и по этому поводу он - Надеен С.И. предложил ему и И. употребить алкоголь. Примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в комнате № указанного общежития они выпивали водку. Выпивали они примерно 30 минут, после чего он и И. пошли в соседнюю комнату к Первакову Роману, с которым вместе работали. Когда они вошли в комнату к П., в ней уже находились сам П. и еще один мужчина по имени <данные изъяты>. Когда он зашел в данную комнату, <данные изъяты> нанес ему один удар кулаком по губе. После этого <данные изъяты> вместе с П. стали наносить удары по телу И. По какой причине им были нанесены удары, он не знает. В ходе данной драки в комнату вошел Надеен С.И., в этот момент он О. лежал на полу. Надеен С.И. спросил у И., что произошло, на что тот ответил, что произошла ссора и драка. И. и Надеен С.И. вернулись обратно в 526 комнату, а он направился в свою комнату. Через некоторое время к нему в комнату пришла комендант общежития Л. и пояснила, что приехали сотрудники полиции, для разбирательства по факту драки. Он проследовал вместе с Л. и двумя сотрудниками полиции, которые представились как участковые К. и Н., к комнате №. Л. открыла данную комнату и вошла в нее вместе с К. Он вместе с Н. оставался в коридоре и в комнату не входил. В комнате спали Надеен С.И. и И. К. разбудил Надеена С.И. и сказал, что из-за имевшей место ранее драки Надену С.И. и И. необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за совершение административного правонарушения. Надеен С.И. сказал, что у К. нет оснований подозревать его - Надеена С.И. в совершении административного правонарушения. В последующем К. надел на руки Надеена С.И. наручники, и они вышли из комнаты. Перед этим Надеен С.И. просил К. не надевать наручники, так как он - Надеен С.И. согласен пройти в отдел полиции добровольно. К. во время разговора с Надееном С.И. использовал ненормативную лексику. К. находился в форменном обмундировании; - показания свидетеля И. данными в судебном заседании, о том, что Надеен С. И. приходится ему родным братом. В город Сочи он приехал вместе с Надееным С.И. для трудоустройства в начале ноября 2011. Они устроились на работу в ООО «<данные изъяты>». Он работал <данные изъяты>, а Надеен С.И. работал <данные изъяты> (<данные изъяты>). Трудовые отношения с ООО «<данные изъяты>» были оформлены надлежащим образом (внесены записи в трудовую книжку, заключен трудовой договор). Администрация указанного общества обеспечила их местом для проживания, предоставив комнату № в общежитии «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>, г. Сочи, <адрес>. В указанном общежитии он с Надееном С.И. проживал примерно с 01.11.2011 до 09.11.2011. ДД.ММ.ГГГГ у Надеена С.И. был день рождения, и последний он предложил ему и сотруднику ООО «<данные изъяты>» О. отметить день рождения алкоголем. 08.11.2011 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в комнате № указанного общежития они выпивали водку. Выпивали они примерно 30 минут, после чего он и О. пошли в соседнюю комнату к П., который является сотрудником ООО «<данные изъяты>». Когда они вошли в данную комнату, в ней уже находились П. и еще один мужчина по имени <данные изъяты>. Когда они зашли в данную комнату, <данные изъяты> нанес удар кулаком по лицу О. После этого <данные изъяты> вместе с П. стали наносить удары ему по телу. По какой причине им наносились удары, он не знает. В ходе данной драки в комнату вошел Надеен С.И. и спросил у него, что произошло, на что он ответил, что произошла ссора и драка. Он - И. и Надеен С.И. вернулись обратно в 526 комнату и легли спать. Он проснулся от того, что услышал как открывается замок входной двери в комнату. Это было примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.11.2011. После того, как дверь открылась, в комнату вошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании и комендант общежития Л. Как позже стало известно, сотрудниками полиции являлись участковые К. и Н. О. в комнату не входил. Участковый по фамилии К. пояснил, что из-за имевшей место ранее драки Надеену С.И., а также ему и О. необходимо проследовать в отдел полиции для составления административного протокола за совершенное административное правонарушение, однако за какое именно, он не пояснил. Надеен С.И. спросил у К., какие у последнего имеются основания подозревать Надеена С.И. в совершении административного правонарушения. В этот момент он за Надееном С.И. и К. не наблюдал, хоть и находился в комнате. Он стоял спиной к последним и искал документы, которые должны были находиться в комнате. Когда он обернулся к К. и Надеену С.И., то увидел, как К. надевает на руки Надеена С.И. наручники, говоря: «если ты такой умный, то пойдешь в наручниках». При этом К., разговаривая с Надееным С.И., употреблял нецензурную брань. После этого К. самовольно взял с тумбочки, расположенной в комнате, связку ключей, которые сразу же отдал администратору общежития Л., при этом ничего не поясняя. К. находился в форменном обмундировании, т.к. данные показания противоречат исследованным в судебном заседании допустимым доказательствам : показаниям потерпевшего К. показаниям свидетелей обвинения Л.,К., С., Н. и эти показания даны О., находящимся в дружеских отношениях с подсудимым Надееным С.И. из ложных чувств товарищества и И., являющимся родным братом подсудимого Надеена С.И. как близким родственником последнего, при этом суд учитывает, что Надеен С.И., О. и И. в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли объективно воспринимать происходящие вокруг и сними события, тогда как подсудимый Надееен С.И. кроме этого вправе давать любые показания в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд приходит к выводу, что вина Надеена С.И. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает среднюю категорию тяжести совершенного Надееным С.И. преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, по бывшему месту работы в ГУ <данные изъяты>, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни (имеет среднее специальное образование, трудоустроен, ранее не судим), его семейное положение (женат, имеет малолетнего ребенка - <данные изъяты>.), его возраст (ДД.ММ.ГГГГг.р.), влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Надеена С.И. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания и без изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310 УПК РФ с у д : П р и г о в о р и л : Признать Надеена С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения Надену С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.