ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012г. г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Мартыненко С.А. при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С. подсудимого Хухлова Е.А., его защитника - адвоката Аметова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших: В., П.,Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хухлова Е. А., <данные изъяты>, ранее судимого: - 27.07.2005г. Волгодонским городским судом Ростовской области по п.Г ч.2 ст.161, п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 19.03.2007г. условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней; - 21.05.2008г. Волгодонским городским судом Ростовской области по п.Б,В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока 09.09.2010г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, Ус т а н о в и л: Хухлов Е.А. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, в ночь с 02.09.2011г. на 03.09.2011г., точное время следствием не установлено, у Хухлова Е.А., который находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Хухлов Е.А. выбрал имущество, принадлежащее гр. Б., находящееся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, припаркованного во дворе <адрес> г. Сочи. Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, припаркованному во дворе <адрес> г. Сочи, и, путем разбития стекла левой передней двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. Б., а именно - спутниковый навигатор фирмы «Explay-GPS-PN-930» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом Хухлов Е.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Хухлов Е.А. причинил гр. Б. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Так же, Хухлов Е.А. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 07.10.2011г. около 11 час. 30 мин. - 12 час., у Хухлова Е.А., который находился в районе <адрес> А по <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства Хухлов Е.А. выбрал имущество, принадлежащее гр. Ш., находящееся в <адрес> по адресу: г.Сочи, <адрес> А. Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А. через незапертую входную дверь проник в <адрес> А по <адрес> г. Сочи, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. Ш., а именно: денежные средства в сумме 19 500 рублей и имущество, не представляющее материальной ценности: кошелек, ключи и паспорт гражданина РФ на имя Ш. С похищенным имуществом Хухлов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гр. Ш. значительный ущерб на общую сумму 19 500 рублей. Так же, Хухлов Е.А., с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, в ночь с 08.10.2011г. на 09.10.2011г., точное время следствием не установлено, у Хухлова Е.А., который находился в районе <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Хухлов Е.А. выбрал имущество, принадлежащее гр. В., находящееся в автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером №, припаркованного на проезжей части в районе <адрес> г. Сочи. Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> с регистрационным номером №, и, открыв багажник указанного автомобиля, незаконно проник внутрь багажника, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. В., а именно: усилитель «TEАC»стоимостью 5 200 рублей и сабвуфер «ALPINE» 6 300 стоимостью рублей, всего похитил на общую сумму 11 500 рублей. С похищенным имуществом Хухлов Е. А. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Хухлов Е.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гр. В. значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. Кроме того, Хухлов Е.А. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 06.11.2011г. около 17 час. 30 мин. у Хухлова Е.А., который находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - 95 в г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Хухлов Е.А. выбрал имущество, принадлежащее гр. Д., а именно - две коробки конфет «Ферреро Роше» и две банки кофе «Якобс Монарх», разработав при этом преступный план своих действий. Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А., действуя согласно разработанного преступного плана, убедившись, что за его преступными действиями никто из присутствующих в указанном магазине не наблюдает, подошел к одному из стеллажей с продуктами питания, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. Д., а именно: коробку конфет «Ферреро Роше» стоимостью 426 руб. 62 коп. и банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 404 руб. 35 коп. Спрятав похищенное имущество под одетую на нем куртку, Хухлов Е.А. скрылся с места совершении преступления. Затем, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, Хухлов Е.А. 06.11.2011г. около 19 час. 10 минут вернулся в помещение магазина «Твой гастроном», расположенного по <адрес> - 95 в г. Сочи, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из присутствующих в магазине не наблюдает, тайно умышленно похитил со стеллажей в указанном магазине имущество, принадлежащее гр. Д., а именно: коробку конфет «Ферреро Роше» стоимостью 426 руб. 62 коп. и банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 404 руб. 35 коп. Спрятав похищенное имущество под одетую на нем куртку, Хухлов Е.А. скрылся с места совершении преступления. Похищенным имуществом Хухлов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом, своими умышленными преступными действиями гр. Д. материальный ущерб на общую сумму 1661руб. 94 коп. Кроме того, Хухлов Е.А. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 27.11.2011 г., примерно в 15 час. 30 мин., у Хухлова Е.А., который находился во дворе <адрес>, расположенного по пе<адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Хухлов Е.А. выбрал имущество, принадлежащее гр. К. находящееся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, припаркованного у <адрес> по пе<адрес> г. Сочи. Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, путем разбития стекла в левой передней двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. К., а именно: авто-магнитолу фирмы «Пролоджи» стоимостью 11 900 рублей. После чего Хухлов Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями гр. К. значительный ущерб на общую сумму 11 900 рублей. Кроме того, Хухлов Е.А. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, 04.12.2011г., примерно в 10 час. 30 мин., у Хухлова Е.А., который находился в помещении столовой - «<данные изъяты>», расположенной в торговом центре (ТЦ) «<данные изъяты>» по <адрес> - 82 <адрес>, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Хухлов Е.А. выбрал имущество, принадлежащее гр. К., а именно - сумку с содержимым, которая висела на крючке в уборной комнате в помещении указанной столовой - «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних, в том числе и гр. К., не наблюдает, снял с крючка сумку с содержимым, принадлежащую гр. К., с которой с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Хухлов Е.А. тайно, умышленно похитил, имущество, принадлежащее гр. К., а именно: женскую сумку черного цвета 500 рублей, в которой находилось: мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета стоимостью 4 967 рублей, женский перстень из серебра стоимостью 1 000 рублей, имущество, не представляющее материальной ценности: документы на имя гр. К. - паспорт гражданина РФ, страховоесвидетельство, пенсионное удостоверение и пластиковая карта «Сбербанк», всего похитил на общую сумму 6 467 рублей. С похищенным имуществом Хухлов Е.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр. К. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 6 467 рублей. Кроме того, Хухлов Е.А. с учетом угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 04.12.2011г., около 22 час. 30 мин., у Хухлова Е.А., который находился во дворе <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение угона, т.е. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Предметом своего преступного посягательства Хухлов Е. А. выбрал автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащий гр. П., припаркованный во дворе <адрес> г. Сочи. Осуществляя свой преступный умысел, Хухлов Е.А. подошел к автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему гр. П., припаркованному во дворе <адрес> г. Сочи, и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, проник в салон указанного автомобиля, после чего разобрал замок зажигания, и, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение во дворе <адрес> г. Сочи, тем самым Хухлов Е.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № принадлежащим гр. П., стоимостью 80 000 рублей. В момент движения автомобиля Хухлов Е.А. не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованными во дворе <адрес> города Сочи автомобилями марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № и «<данные изъяты>» с регистрационным номером №,после чего, был задержан на месте совершения преступления. Таким образом, Хухлов Е.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим гр. П. В судебном заседании подсудимый Хухлов Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по фактутайного хищения имущества, принадлежащего гр-ке Б., не признал и показал,что данное преступление он не совершал и в момент совершения преступления 02.09.2011года его в г. Сочи не было он находился в городе <данные изъяты> и выехал на автобусе из <адрес> 09 или 10 сентября 2011года, а признательные показания на предварительном следствии он дал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Б., то есть преступлении, предусмотренном п.В ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшей Б., данными в судебном заседании, о том, что она проживает в <адрес>. 02.09.2011г. примерно в 21 час 30 минут она на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером № подъехала к дому № по <адрес> г. Сочи. Припарковавшись на площадке, расположенной напротив указанного дома, она вышла из автомобиля, закрыв его на сигнализацию, и пошла домой. Сигнализация обратной связью не оборудована. 03.09.2011г., примерно в 09 часов 30 минут, она вышла из дома, чтобы поехать по своим делам. Подойдя к автомобилю, она обратила внимание, что у ее автомобиля открыта задняя левая дверь и разбито переднее стекло с левой стороны. Заглянув в салон автомобиля, она обнаружила отсутствие навигатора «ExplayGPS-PN-930» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб в размере 6 000 рублей является для нее значительным, просит его взыскать; - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который на допросе в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал и показал,что в начале сентября 2011 года, в ночное время, точной даты и времени он не помнит, он находился в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес>, где проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>. Он увидел припаркованный автомобиль-джип «<данные изъяты> точной модели и гос. номера автомобиля Хухлов Е.А. не помнит. Он решил совершить кражу из данного автомобиля, и с этой целью, Хухлов Е.А. подошел к данному автомобилю, разбил переднее левое окно автомобиля и проник в автомобиль, из салона которого он похитил спутниковый навигатор. Затем он убежал. На следующий день он продал данный навигатор ранее не знакомому мужчине на Центральном ранке города Сочи за 1 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды ( л.д. 143-147 том 2); - протоколом осмотра места происшествия, а именно а\м «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, в ходе которого установлено, что данный автомобиль имеет повреждения в виде разбитого стекла левой передней двери ( л.д. 14-17 том 2); - протоколом явки с повинной, поступившей от Хухлова Е.А., в которой Хухлов Е.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, - кражи имущества, принадлежащего гр. Б. (л.д. 57 том 2); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершения преступления, - хищения имущества гр. Б. (л.д. 76-81 том 2) ; В судебном заседании Хухлов Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по факту совершения кражи имущества гр. Ш., то есть преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, не признал и показал, что данного преступления он не совершал, а признательные показания на предварительном следствии он дал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту совершения тайного хищения имущества гр-ки Ш., то есть преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшей Ш., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ,о том, что она проживает в <адрес>А по <адрес> г. Сочи одна, является пенсионеркой. 07.10.2011 г. примерно в 11 часов 30 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Она собиралась пойти в сберкассу, чтобы заплатить по квитанциям за коммунальные услуги. В комнате на кровати она оставила принадлежащий ей кошелек, в котором у нее лежали денежные средства в сумме 19 500 рублей, купюрами по 500 и по 1000 рублей. Она вышла в другую комнату и пробыла там примерно 10-15 минут, а когда вернулась, то обнаружила, что отсутствует ее кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства, а также пропало имущество, не представляющее материальной ценности - паспорт гражданина РФ на ее имя и ключи. Дверь в квартиру она не закрывает. Причиненный ущерб от совершенной кражи составил 19 500 рублей и является для нее значительным( л.д. 78-80 том 1); - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который на допросе в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что в начале октября 2011 г., точной даты и времени он не помнит, он находился в районе поселка <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г. Сочи. Зашел в подъезд двенадцатиэтажного дома, расположенный на въезде в поселок <данные изъяты> по <адрес> г. Сочи, точного адреса Хухлов Е.А. не знает, так как плохо ориентируется в городе Сочи, но может показать визуально Он стал подниматься по этажам и проверять - есть ли открытые двери. В одной квартире, номера которой он не помнит, дверь была открыта. Он зашел во внутрь, и, в комнате, расположенной справа по ходу движения, он увидел кошелек, лежащий на кровати, который он похитил, в нем находились денежные средства в размере 19 500 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей. С похищенным он скрылся. Деньги потратил на собственные нужды. Был ли в кошельке паспорт, - он не помнит ( л.д. 149-152 том 2); -протоколом явки с повинной, поступившей от Хухлова Е.А., в которой Хухлов Е.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления - кражи имущества гр. Ш.( л.д. 91 том 1); -протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления - квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес>А, <адрес> рассказал об обстоятельствах совершения преступления - кражи имущества гр. Ш.( л.д. 76-81 том 2). В судебном заседании Хухлов Е.А., вину в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения имущества гр. В., то есть преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, не признал, и показал, чтоданное преступление он не совершал, а признательные показания на предварительном следствии он дал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту кражи имущества гр. В., то есть преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшего В., данными в судебном заседании,о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №. 08.10.2011г. примерно в 22 часа он приехал домой и припарковал свой автомобиль на проезжей части, около <адрес> и направился домой. Примерно в 17 часов 09.10.2011г. он подошел к своему автомобилю, открыл его и поехал в сторону города. Когда он попытался включить музыку, то обнаружил, что сабвуфер фирмы «ALPINE» не играет, после чего он остановился и открыл багажник, где обнаружил что сабвуфера «ALPINE» стоимостью 6 300 рублей и усилителя «TEАC» стоимостью 5 200 рублей, нет, т.е. они были похищены. Причиненный ущерб от кражи составил 11 500 рублей и является для него значительным, просит его взыскать; - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который на допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что в начале октября 2011 г., ночью, точной даты и времени он не помнит, он находился в районе микрорайона <данные изъяты>. Сочи - спускался по <адрес> г. Сочи. Он проходил мимо церкви, и, когда прошел остановку, расположенную с правой стороны, то увидел припаркованный на проезжей части автомобиль - марки <данные изъяты> светлого цвета. Он подошел к данному автомобилю, госномера он не помнит, и из любопытства попытался открыть багажник, он оказался открытым. В данном багажнике лежали усилитель и сабвуфер, импортного производства, марки и модели которых Хухлов Е.А. не помнит. Он решил похитить данную технику, чтобы в последствии ее продать. Он взял вышеуказанное имущество и направился в сторону рынка «<данные изъяты>» по <адрес> г. Сочи, где возле реки «<данные изъяты>» он продал данный усилитель и сабвуфер ранее не знакомому водителю автомобиля «<данные изъяты>» за 5 000 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды.. Свою вину в совершенном преступлении Хухлов Е.А. признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается ( л.д. 149-152 том 2); - протоколом выемки, при проведении которой у гр. В. был изъят гарантийный талон от усилителя «TEAC» ( л.д. 19-20 том 1); - протоколом осмотра документов, при проведении которого был осмотрен изъятый у гр. В. гарантийный талон от усилителя «TEAC» (л.д. 22-23 том 1); - показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании,о том, что 09.10.2011г. он находился в Центральном районе города Сочи. Примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонила его сестра гр. В. и сообщила, что у ее сына, то есть у племянника М., из припаркованного автомобиля <данные изъяты> по <адрес> - 27 похитили сабвуфер и усилитель ( л.д. 30-31 том 1); - протоколом явки с повинной, поступившей от Хухлова Е.А., в которой Хухлов Е.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления - кражи имущества, принадлежащего гр. В.( л.д. 35 том 1); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершения преступления - кражи имущества, принадлежащего гр. В. (л.д. 76-81 том 2) В судебном заседании Хухлов Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по факту тайного хищения имущества гр. Д., то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал частично и показал, что он вынес 06.11.2011 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - 95 коробку конфет и банку кофе, но не с целью кражи, а из-за неприязненного отношения, имевшего у него место, с работниками магазина. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту тайного хищения имущества гр. Д.,, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшего Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ,который показал, что является индивидуальным предпринимателем, при этом реализует продукты питания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - 95. В данном магазине ведется видеонаблюдение. Монитор видеонаблюдения расположен в его кабинете. 06.11.2011 г он находился на работе в вышеуказанном магазине. Около 18 часов он стоял в торговом зале возле кассы, когда к нему обратилась неизвестная девушка, которая пояснила, что она только что видела, как мужчина худощавого телосложения, высокого роста, одетый в джинсы темно-синего цвета и ветровку темного цвета, недалеко от магазина продает конфеты, такие же, как и в его магазине. Д. вышел на улицу, но этого мужчины уже не было. К концу рабочего дня он, совместно с работниками магазина, провел ревизию товара, в результате чего выявилась недостача двух коробок конфет «Ферреро Роше» стоимостью 426 руб. 62 коп. за упаковку и двух банок кофе «Якобс Монарх» стоимостью 404 руб. 35 коп. за банку. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 1 661руб. 94 коп. На следующий день, то есть 07 ноября 2011 года, о случившемся он рассказал администратору магазина - Е.. Они совместно посмотрели видеозапись за 06.11.2011г., на которой увидели, что в 17 ч. 40 мин. и в 19 час. 11 мин. мужчина с похожими приметами подошел к стеллажу с конфетами, взял коробку конфет «Ферреро Роше». Спрятав похищенное под ветровку, мужчина ушел из поля зрения камеры. Он предупредил Е., что в случае появления данного мужчины в магазине, необходимо задержать его и передать сотрудникам полиции. 24.11.2011 г. Д. находился на работе. Около 12 часов администратор Е. завел к нему в кабинет мужчину, схожего по приметам с подозреваемым. Для дальнейших разбирательств он вызвал сотрудников полиции. После чего мужчина сразу же признался, что он в начале ноября 2011 г. в их магазине с прилавка украл две коробки конфет и две банки кофе. При этом он представился как Хухлов Е. А.. Причиненный ущерб на общую сумму 1 661 рубль 94 коп. является для него незначительным (л.д. 166-167 том 1); - показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, который показал, что с февраля 2010 года по настоящее время он работает администратором в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> г. Сочи. В данном магазине ведется видеонаблюдение. Монитор видеонаблюдения расположен в кабинете директора Д. 07.11.2011 г. в 07 часов он пришел на работу в вышеуказанный магазин. Днем директор Д. сообщил ему, что 06.11.2011 г. в магазин обратилась девушка, которая пояснила, что видела, как мужчина худощавого телосложения, высокого роста, одетый в джинсы темно-синего цвета и ветровку темного цвета, недалеко от магазина продавал конфеты, такие же, как и в их магазине. Они предположили, что мужчина украл их из магазина, и просмотрели видеозапись за 06.11.2011г., на которой увидели, что в 17 ч. 40 мин. и в 19 час. 11 мин. мужчина с похожими приметами подошел к стеллажу с конфетами, взял коробку конфет «Ферреро Роше». Спрятав их под ветровку, он ушел из поля зрения камеры. Так же директор пояснил ему, что 06.11.2011 г. он, совместно с работниками магазина, провел ревизию товара, в результате чего выявилась недостача двух коробок конфет «Ферреро Роше» стоимостью 426 руб. 62 коп. за упаковку и двух банок кофе «Якобс Монарх» стоимостью 404 руб. 35 коп. за банку. В последующие дни Е. высматривал данного мужчину в магазине. 24.11.2011г. он находился на работе, около 12 часов он вышел на улицу, чтобы покурить, и увидел проходящего мимо мужчину, схожего по приметам подозреваемого. Он попросил его пройти в кабинет директора магазина. Мужчина не стал сопротивляться. Передав его директору Д., он ушел работать. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым задержанный мужчина, в присутствии его и директора, признался, что он в начале ноября 2011 г. в их магазине с прилавка украл две коробки конфет и две банки кофе. При этом он представился как Хухлов Е. А..Т. (л.д. 172 том 1); - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который на допросе в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал и показал, что 06 ноября 2011 года днем, в поисках работы, он находился в Центральном районе города Сочи. Примерно в 17 час. 20 мин. он проходил возле продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г. Сочи. У него не было денег и Хухлов Е.А. решил похитить в этом магазине продукты питания, чтобы их продать. Он решил похитить те продукты, рядом со стеллажами которых не было много людей, а именно решил похитить две коробки конфет «Ферреро Роше» и две банки кофе «Якобс монарх», которые, как он рассчитал, мог бы продать за 500 рублей. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с конфетами, откуда взял одну коробку с конфетами под названием «Ферреро Роше», стоимость которых он не помнит. Он решил выносить по одной коробке конфет и одной банке кофе, так как больше у него под куртку не помещалось, то есть, то что он выбрал, Хухлов Е.А. решил вынести за два раза. Спрятав коробку конфет и банку кофе под ветровку, надетую на нем, он прошел мимо кассы не расплатившись за товар, и неподалеку от вышеуказанного магазина продал за 100 рублей проходящему мимо мужчине. Затем он снова вернулся в магазин, и, подойдя к витрине с конфетами, взял еще одну одну коробку с конфетами «Ферреро Роше», спрятал их под ветровку, и затем прошел к стеллажу с кофе, откуда взял банку кофе «Якобс монарх», стоимость которых не помнит. Вместе с похищенным он вышел из магазина. Неподалеку от магазина, он предлагал данную коробку конфет и две банки кофе прохожим. Неизвестная женщина купила их за 150 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на еду ( л.д. 149-152 том 2); - протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены полученные от гр. Д. документы - свидетельство государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. 173-174 том 1); - протоколом выемки, при проведении которой у гр. Д. был изъят CD-диск с записью факта хищения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 46 «Для пакетов» и скрепленный подписями понятых ( л.д. 201-202 том 1); -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у гр. Д. CD-диск с записью факта хищения (л.д. 203 -204 том 1); - протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены представленные гр. Д. документы: приходный ордер №, согласно которому, стоимость коробки конфет «Ферреро Роше» составляет 426 руб. 62 коп. и стоимость банки кофе «Якобс Монарх» составляет 404 руб. 35 коп.; акт инвентаризации от 06.11.11 г., согласно которому сумма причиненного ущерба составила 1 661 руб. 94 коп.; справка об ущербе, согласно которой, сумма причиненного ущерба ИП «Д.» составила 1 661 руб. 94 коп. (л.д. 173-174 том 1); - протоколом явки с повинной, поступившей от Хухлова Е.А., в которой Хухлов Е.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления - кражи продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 162 том 1); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершения преступления - хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 76-81 том 2); -протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Е. и обвиняемым Хухловым Е.А., в ходе которой свидетель Е. полностью изобличил Хухлова Е.А. в совершенном им преступлении (л.д. 117-119 том 2). В судебном заседании Хухлов Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по факту совершения кражи имущества гр. К., то есть преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 УК РФ, непризнал и показал, что он не совершал данного преступления, а признательные показания на предварительном следствии он дал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту совершения кражи имущества гр. К., то есть преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшего К., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ,о том, что он 25.11.2011г. на своем а/м «<данные изъяты>», цвета гранат, с регистрационным номером №, выехал из дома в направлении <адрес>. В ночь на 26.05.2011 г., примерно в 03 часа 30 минут, он приехал в г. Сочи, где заехал к своему другу О., который проживает по адресу: г. Сочи, пе<адрес>. Во дворе дома под окнами он припарковал свой автомобиль, который закрыл на сигнализацию. 27.11.2011 г., в 15 час. 30 мин., он находился дома у своего друга по вышеуказанному адресу. Вдруг он услышал сигнализацию автомобиля, после чего он сразу же выбежал на улицу, но никого не увидел. В это время к нему навстречу шел О., который увидел, что у автомобиля разбито переднее стекло со стороны водительской двери. После чего он заглянул в салон автомобиля и обнаружил отсутствие авто-магнитолы фирмы «Пролоджи» в корпусе черного цвета, данную авто-магнитолу он приобрел в мае 2011 года за 11 900 рублей. Предоставить документов на магнитолу он не может, так как они у него не сохранились. Причиненный ущерб от кражи в размере 11 900 рублей является для него значительным (л.д. 109 том 1); - показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании,который показал, что он проживает по адресу: г. Сочи, пе<адрес> совместно со своей супругой. 26.11.2011 года к нему домой по вышеуказанному адресу в гости приехал его сослуживец- К. 27.11.2011 г. около 15 час. 30 мин. он шел домой и увидел, что около его дома стоит автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий гр. К., и что последний стоит рядом с указанной машиной. Когда он подошел к К., то увидел, что стекло передней двери автомобиля разбито и в машине отсутствует авто-магнитола «Пролоджи»; - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ,который на допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что в конце ноября 2011 г. в дневное время, точной даты и времени он не помнит, Хухлов Е.А. находился на пе<адрес> г. Сочи, где возле <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, госномера которого он не помнит, на заднем сидении которого находилась коробка из под ноутбука. Он решил похитить данный ноутбук, в результате чего, Хухлов Е.А. разбил переднее левое стекло данного автомобиля и проник в него. Он открыл коробку из-под ноутбука, она оказалась пустая. Тогда он решил похитить из данного автомобиля автомагнитолу фирмы «Пролоджи». После чего, с похищенным имуществом он убежал. Данную автомагнитолу Хухлов Е.А. продал в районе Центрального рынка г. Сочи ранее неизвестному ему мужчине. Вырученные от продажи денежные средства в размере 2 000 рублей он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенном преступлении Хухлов Е.А. признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается ( л.д. 149-152 том 2); - протоколом осмотра места происшествия, а именно а\м «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, в ходе которого установлено, что данный автомобиль имеет повреждения в виде разбитого стекла левой передней двери (л.д. 102-104 том 1); -протоколом явки с повинной, поступившей от Хухлова Е.А., в которой Хухлов Е.А. изложил обстоятельства совершения им преступления, - кражи имущества гр. К. (л.д. 124 том 1); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершения преступления - кражи имущества гр. К. (л.д. 76-81 том 2). В судебном заседании Хухлов Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении по факту совершения тайного хищения имущества гр. К., то есть преступления, предусмотренного п. «В» части 2 ст.158 УК РФ, непризнал и показал,чтоон данного преступления не совершал, а признательные показания на предварительном следствии он дал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту тайного хищения имущества гр. К., то есть преступления, предусмотренного п. «В» части 2 ст.158 УК РФ, подтверждается так же следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании,которая показала, что проживает в <адрес>. В г. Сочи приехала 04.11.2011 года по личным вопросам. В городе Сочи она проживала в комнате отдыха, за вокзалом, точного адреса которого она не знает. 04.12.2011 г. примерно в 10 ч. 30 мин. она находилась в столовой «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> - 82, куда зашла покушать. Перед тем, как сделать заказ, она сняла пальто, и повесила его на стул, расположенный в помещении указанной столовой, а затем направилась в уборную комнату, при этом, при ней была сумка черного цвета из кожзаменителя с металлическими ручками, на которой был цветок черного цвета. Затем она подошла к умывальнику, сумку повесила на крючок, расположенный с левой стороны от умывальника, в пределах ее видимости. Она помыла руки, умылась и, когда хотела взять сумку, то обнаружила, что на указанном крючке она отсутствует. Помещение уборной она осмотрела, но сумку не обнаружила. В помещении уборной она никого не видела. В столовой также было очень мало посетителей. В похищенной у нее сумке стоимостью 500 руб., находилось следующее принадлежащее ей имущество: паспорт гражданина РФ на ее имя, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, пластиковая карта «Сбербанка», которую она сразу же заблокировала, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стоимостью 4 967 рублей, женский перстень из серебра, с черным камнем в центре и по бокам имеются камни белого цвета стоимостью 1 000 рублей. Кто мог совершить кражу, она не знала и никого не подозревала. В ходе совершенной кражи ей причинен ущерб на общую сумму 6 467 рублей, который для нее является значительным, проси его взыскать; - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который на допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал,что04.12.2011 г. он в утреннее время находился на <адрес> г. Сочи, где зашел в столовую «<данные изъяты>», расположенную по <адрес> - 82 г. Сочи. Затем Хухлов Е.А. зашел в уборную, где с крючка похитил женскую сумку, которая висела на крючке, после чего вышел из столовой. В данной сумке находились: сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки и модели которого он не помнит, документы и личные вещи. Сумку он выкинул неподалеку от вышеуказанного кафе, а мобильный телефон продал на центральном рынке г. Сочи ранее неизвестному мужчине.. Вырученные от продажи денежные средства в размере 600 руб. он потратил на собственные нужды ( л.д. 149-152 том 2); -протоколом явки с повинной, поступившей от Хухлова Е.А., в которой Хухлов Е.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления - кражи имущества гр. К. (л.д. 162 том 1); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершения им преступления - кражи имущества, принадлежащего гр. К. (л.д. 76-81 том 2); -показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, которая показала, что примерно в середине декабря 2011 года, точной даты и времени В. не помнит, она находилась в районе <адрес> города Сочи, к ней подошел ранее неизвестный мужчина, на вид славянской национальности, рост 170 см., был одет в куртку и брюки серого цвета. Точных внешних характеристик данного мужчины В. не помнит. Подойдя к ней, данный мужчина пояснил, что он проживает в адлерском районе города Сочи, что он отдыхал с друзьями и потратил все деньги, в связи с чем он продает свой мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Он оценил его в 1 000 рублей. В. спросила - есть ли у него документы на данный мобильный телефон, на что он ей сказал, что документы находятся по месту его жительства. Данный молодой человек уверял ее, что данный телефон не взят в кредит или в залог, так же он говорил, что данный мобильный телефон не украден и принадлежит именно ему. В. сказала, что у нее нет таких денег при себе. После чего он спросил у нее, за сколько она может купить у него данный мобильный телефон. Она ему сказала, что у нее есть при себе только 600 рублей. Данный мужчина отошел на несколько метров, а затем подошел снова, и сказал, что он согласен на эту сумму. В. взяла данный телефон, осмотрела его, после чего она в очередной раз стала у него интересоваться по поводу принадлежности данного мобильного телефона этому мужчине, на что он ей убедительно говорил, что мобильный телефон принадлежит именно ему, и что никаких проблем у нее из-за него быть не может. Так как данный мужчина говорил очень убедительно, она поверила ему, после чего передала ему денежные средства в размере 600 рублей и оставила данный мобильный телефон у себя. В корпус данного мобильного телефона она вставила сим-карту с установленным абонентским номером №. На кого оформлен данный абонентский номер, ей неизвестно, так как его ей подарили. Так же она пояснила, что когда она купила данный мобильный телефон, то она стала смотреть в его памяти какие-либо контакты и фамилии людей, но в памяти телефона не было ни одного сохраненного контакта с именем или фамилией какого-либо абонента. Мужчину, который продал ей данный мобильный телефон, она опознать не может; -протоколом выемки, при проведении которой у гр. В. был изъят мобильный телефон «Samsung» (л.д. 133-134 том 2); -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у гр. В. мобильный телефон «Samsung», в ходе осмотра установлен ИМЕЙ телефона: № (л.д. 135-136 том 2). В судебном заседании Хухлова Е.А. винув инкриминируемом ему преступлении по факту неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащем гр. П., то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, не признал и показал, что 04 декабря 2011 г. вечером, точного времени он не помнит, он находился в районе ж/д вокзала г. Сочи, купил бутылку пива и пошел гулять в сторону <адрес> города Сочи. От пива он немного опьянел, замерз и он захотел погреется в какой не будь автомашине. Во дворе дома по <адрес>, номер которого не помнит, Хухлов Е.А. увидел старый автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, гос. номер № буквы не помнит. На улице было темно и рядом никого не было. Подойдя к данному автомобилю, Хухлов Е.А. два раза дернул за водительскую дверь, и она открылась. Видимо она не была заперта. Сев в машину за водительское сиденье, он снял щиток замка зажигания, оторвал провода и соединил их. Замкнув провода замка зажигания, машина завелась после чего неожидано тронулась с места, Хухлов Е.А. ударил крылом автомобиля рядом припаркованную машину, марку и г/н которой не помнит. Затем он совершил столкновение с другой машиной, после чего его задержал мужчина, которым оказался владелец одной из машин. После этого приехали сотрудники полиции, и Хухлова Е.А. доставили в отдел полиции Центрального района г. Сочи, по ул. Горького 60, а признательные показания на предварительном следствии он дал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи. Однако, вина подсудимого Хухлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту совершения неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем гр. П., то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается так же следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела: - показаниями потерпевшей П., данными в судебном заседании,которая показала, что она проживает в <адрес>. 16 по <адрес> г. Сочи. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № рус. 1984 года выпуска, в кузове белого цвета.04.12.2011 года примерно в 22 ч. 30 мин. во дворе <адрес>, ранее неизвестный ей мужчина совершил угон принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля. Мужчина, совершивший угон ее автомобиля, проехал на нем по двору, расположенному у <адрес>, и совершил столкновение с другими автомобилями, стоявшими рядом во дворе указанного дома, принадлежащими соседям данного дома. Молодого человека, который совершил угон ее транспортного средства, задержал ее сосед - Е.. В последствие П. узнала, что мужчину, который совершил угон ее автомобиля, зовут Хухлов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ее автомобиля составляет 80 000 рублей, просит взыскать ущерб; - показаниями обвиняемого Хухлова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ,который на допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал и показал, что 04 декабря 2011 г. вечером, точного времени он не помнит, он находился в районе ж/д вокзала г. Сочи, купил бутылку пива и пошел гулять в сторону <адрес> города Сочи. От пива он немного опьянел, и захотел покататься на машине. Так как автомобиля и прав у него не было, он решил угнать транспортное средство. Во дворе дома по <адрес>, номер которого не помнит, Хухлов Е.А. увидел старый автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, гос. номер №, буквы не помнит. На улице было темно и рядом никого не было. Подойдя к данному автомобилю, Хухлов Е.А. два раза дернул за водительскую дверь, и она открылась. Видимо она не была заперта. Сев в машину за водительское сиденье, он снял щиток замка зажигания, оторвал провода и соединил их. Как угонять машины Хухлов Е.А. узнал от осужденных, когда сидел в тюрьме. Замкнув провода замка зажигания, машина завелась. Так как опыта вождения у него нет, тронувшись с места, Хухлов Е.А. ударил крылом автомобиля рядом припаркованную машину, марку и г/н которой не помнит. Затем он совершил столкновение с другой машиной, после чего его задержал мужчина, которым оказался владелец одной из машин. После этого приехали сотрудники полиции, и Хухлова Е.А. доставили в отдел полиции Центрального района г. Сочи, по ул. Горького 60. (л.д. 149-152 том 2); -протоколом выемки, при проведении которой у гр. П. было изъято свидетельство о регистрации от а/м <данные изъяты> № (л.д. 201-202 том 1); -протоколом осмотра документов, в ходе которого был осмотрен изъятый у гр. П. свидетельство о регистрации от а/м <данные изъяты> №.(л.д. 203-204 том 1); - показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, который показал, что он проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>. У него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты> № в кузове серебристого цвета. Он паркует свой вышеуказанный автомобиль во дворе <адрес> города Сочи. 04.12.2011 г. примерно в 22 ч. 45 мин. его позвала во двор соседка П. и сообщила, что угнали ее автомобиль марки <данные изъяты>. Л. вышел во двор вышеуказанного дома и увидел Е., который задержал угонщика транспортного средства, как он впоследствии узнал, это был Хухлов Е. А.. Затем он увидел, что вышеуказанный угонщик совершил наезд на его автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом повредив переднее правое крыло. Затем они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, Хухлов Е.А. был передан сотрудникам полиции; - показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании,который показал, что проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» № в кузове темно-серого цвета. 04.12.2011 г. Е. находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 ч. 30 мин. он выглянул в окно балкона и во дворе увидел, как автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий его соседке П., двигался на месте, то вперед, то назад. Ему поначалу показалось это очень странным, но Е. не придал этому факту особого значения. Но, спустя некоторое время, вышеуказанный автомобиль совершил наезд на его автомобиль. Е. сразу же выбежал на улицу, подошел к машине и увидел, что на переднем водительском сиденье сидит ранее не знакомый ему мужчина. Он открыл дверь автомобиля и вытащил данного мужчину, тот начал оказывать Е. физическое сопротивление и, в связи с этим, он применил физическую силу и задержал данного мужчину. Далее он попросил соседей, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Е. успокоил данного мужчину, посадил его во дворе на ступеньках, взял телефон и начал звонить в дежурную часть отдела полиции Центрального района города Сочи. В тот момент, пока он отвлекся для осуществления звонка, мужчина вскочил и побежал между домов в сторону Центрального рынка города Сочи. Он побежал за ним, догнал его, и в очередной раз задержал его. После чего прибыли сотрудники полиции, забрали данного мужчину, как он впоследствии узнал, им оказался житель <адрес> - Хухлов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -протоколом выемки, в ходе которой у гр. П. был изъят автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № (л.д. 239-240 том 1); -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у гр. П. автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № Установлено, что осматриваемый автомобиль имеет повреждения (л.д. 241-244 том 1); - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Хухлов Е.А. указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершения преступления - обстоятельства угона автомобиля, принадлежащего гр. П. (л.д. 76-81 том 2); - протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Е. и обвиняемым Хухловым Е.А., в ходе которой свидетель Е. полностью изобличил Хухлова Е.А. в совершенном им данном преступлении - угона 04.12.2011 года у гр. П. автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № 93 ( л.д. 114-116 том 2). При этом показания подсудимого Хухлова Е.А. о том, что признательные показания по всем инкриминируемым ему преступлениям на предварительном следствии он давал в связи с незаконным на него воздействием со стороны оперуполномоченных полиции Центрального района УВД по г. Сочи, опровергаются материалами проверки проведенных в порядке ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ Следственным отделом по г. Сочи Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из которых видно, что какого-либо физического насилия или психологического воздействия, а также незаконных действий со стороны оперативных работников при предварительном расследствии к Хухлову Е.А. не применялось, а показания о том, что в момент совершения преступления 02.09.2011года кражи имущества гр. Б., его в г. Сочи не было, он в это время находился в городе <данные изъяты> и выехал на автобусе из <адрес> в город Сочи 09 или 10 сентября 2011года, опровергаются представленной суду Справкой МУП г. Сочи « Сочиавтотранс» № от 17.04.2012г. о том, что межрегиональный маршрут «Сочи - <данные изъяты>» является сезонным, в 2011г. последний рейс из города <данные изъяты> в город Сочи выполнен 01 сентября, из города Сочи - 02 сентября, данными о пассажирах прибывших из других городов, автовокзал города Сочи не владеет. Суд приходит к выводу, что вина Хухлова Е.А. полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ как : - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, тог есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ; - угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хухловым Е.А. преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, пять из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, а именно - опасный рецидив преступлений. Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого (имеет среднее специальное образование), его семейное положение (холост, детей нет), условия жизни (не работает, нигде не обучается), влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Хухлова Е.А. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, а также - без штрафа и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 - 310 УПК РФ, с у д П р и г о в о р и л : Признать Хухлова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Хухлову Е. А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде семи лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хухлову Е.А. - заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Хухлову Е.А. исчислять с 19.01.2012г., то есть с момента его фактического задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу: - светокопия гарантийного талона от усилителя «ТЕСН», светокопии свидетельства ОГРН, ИНН, светокопия свидетельства о регистрации а/м <данные изъяты> №, СD-диск Verbatim СD-R 52-x 700MB/80 min в пластмассовой коробке, приходный ордер, акт инвентаризации от 06.11.2011г., справка об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - оригинал гарантийного талона от усилителя «ТЕСН», переданный на хранение потерпевшему В., - возвратить по принадлежности. - оригинал свидетельства о регистрации а/м <данные изъяты> №, автомобиль а/м <данные изъяты> № в кузове белого цвета, переданные на хранение потерпевшей П., - возвратить по принадлежности. -мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД Центрального района г. Сочи - возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу. Гражданские иски удовлетворить: Взыскать в пользу В. с Хухлова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 11 500 руб. Взыскать в пользу К. с Хухлова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 6 467 руб. Взыскать в пользу П. с Хухлова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 80 000 руб. Взыскать в пользу Б. с Хухлова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 6 000 руб. Взыскать в пользу Ш. с Хухлова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 19 500 руб. Взыскать в пользу Д. с Хухлова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1661,94 руб. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.