22 мая 2012г. гор. Сочи Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., подсудимой Аговой Ф.М., ее защитника - адвоката Елисеева А.В. по удостоверению № и ордеру №, подсудимой Гончаровой О.А., ее защитника - адвоката Елисеева О.В. по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Аговой Ф. М., <данные изъяты>., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ Гончаровой О. А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Агова Ф.М. и Гончарова О.А. с учетом покушения на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 14 февраля 2012 года около 19 часов у Аговой Ф.М. и Гончаровой О.А., которые находились в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, а именно имущества ООО «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, Агова Ф.М. и Гончарова О.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. С целью осуществления своего преступного умысла, Агова Ф.М. и Гончарова О.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по <адрес> г. Сочи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1) светло-серую куртку с серыми рукавами стоимостью 3919 рублей 11 копеек. 2) джемпер фиолетового цвета фирмы «SALEWA» с капюшоном, на молнии стоимостью 1729 рублей 30 копеек; 3) шапка оранжевого цвета стоимостью 583 рубля 20 копейки; 4) шапка оранжевого цвета стоимостью 583 рубля 20 копеек ;5) шапка сиреневого цвета с оранжевыми и коричневыми вплетениями фирмы «SALEWA» стоимостью 507 рублей 53 копейки; 6) шапка темно-зеленого цвета с бежевыми, голубыми и малиновыми полосками с цветным бубоном стоимостью 509 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 7832 рубля 10 копеек. Однако Агова Ф.М. и Гончарова О.А. свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Аговой Ф.М. и Гончаровой О.А. были пресечены сотрудниками полиции. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Агова Ф.М. с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гончарова О.А. с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны. Защитники поддержали данное ходатайство подсудимых. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г. в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Агова Ф.М. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как: - покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гончарова О.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как: - покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ При назначении вида и меры наказания Аговой Ф.М. суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. Г ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд так же учитывает, что подсудимая Агова Ф.М. положительно характеризуется по месту жительства, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни (проживает по месту регистрации в г.Сочи, ранее не судима, имеет среднее общее образование, не трудоустроена, нигде не обучается), ее семейное положение (не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка), ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), влияние назначенного наказания на ее исправление. При назначении вида и меры наказания Гончаровой О.А. суд учитывает среднюю категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд так же учитывает, что подсудимая Гончарова О.А. положительно характеризуется по месту жительства, а также иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни (не работает, нигде не обучается, имеет среднее общее образование, ранее не судима, проживает по месту регистрации в г.Сочи), ее семейное положение (замужем, детей нет), ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), влияние назначенного наказания на ее исправление. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Аговой Ф.М. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия наказания и без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Гончаровой О.А. следует применить вид и меру наказания, не связанные с лишением свободы, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия наказания и без изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной Агову Ф. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру пресечения в отношении Аговой Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Признать виновной Гончарову О. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Меру пресечения в отношении Гончаровой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу : - копии документов: справку об ущербе, инвентаризационную опись, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписку из единого реестр, договор аренды нежилых помещений, акт приема-передачи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. - светло-серая куртка с серыми рукавами, джемпер фиолетового цвета фирмы «SALEWA» с капюшоном на молнии, шапка оранжевого цвета, шапка оранжевого цвета, шапка сиреневого цвета с оранжевыми и коричневыми вплетениями фирмы «SALEWA», шапка темно-зеленого цвета с бежевыми, голубыми и малиновыми полосками с цветным бубоном, хранящиеся у потерпевшего, - возвратить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ