28 мая 2012 г.                                                                        г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., подсудимого Матосян В.Д., защитника - адвоката Елисеева О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Матосян В. Д., <данные изъяты> ранее судимого 17.04.2009 года Центральным районным судом гор. Сочи по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился 05.04.2011г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матосян В.Д. своими действиями, с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 марта 2012 года примерно в 01 час 30 минут, у Матосян В.Д., который находился около <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Матосян В.Д. выбрал имущество, принадлежащее гр-ке Г. Осуществляя свой преступный умысел, Матосян В.Д, зашел в подъезд <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, через приоткрытую входную дверь незаконно проник в <адрес>, т.е. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Г., а именно: женскую сумочку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился паспорт на имя Г., не представляющий материальной ценности, трудовая книжка на имя Г., не представляющая материальной ценности, пенсионное страховое свидетельство на имя Г., не представляющее материальной ценности, медицинский полис на имя Г., не представляющий материальной ценности, кредитная карта банка «Русский стандарт», не представляющая материальной ценности, две кредитых карты «Банка Траст», не представляющие материальной ценности, кредитная карта «Альфа Банк», не представляющая материальной ценности, карта МТС на имя Г., не представляющая материальной ценности, связка ключей, не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 5000 рублей, золотая цепочка стоимостью 1500 рублей, золотой кулон в виде иконы «Св. Анна», стоимостью 1000 рублей, золотой кулон в виде «Нифертити» стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, принадлежащий гр-ке Г., а всего на общую сумму 10 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матосян В.Д. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник поддерживал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Г. в судебное заседание направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением в размере 10 800 руб. просит взыскать с Матосяна В.Д., наказание просит назначить магкое.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Матосян В.Д.,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Матосян В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, законом отнесенного к категории тяжких, характер и степень общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явка с повинной, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. А ч.1 ст.63 УК РФ, а именно - опасный рецидив преступлений.

       Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение (холост, детей нет, на иждивении имеет мать-инвалида второй группы), условия его жизни (не трудоустроен, нигде не обучается, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Сочи), его возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить Матосян В.Д. наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным Матосян В. Д. всовершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения Матосян В.Д. - заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Матосян В.Д. исчислять с 24.03.2012г., то есть с момента его фактического задержания.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Матосян В.Д. в пользу Г. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 800 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано кассационное представление в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, при этом, что при подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанцию.