31 мая 2012г. гор. Сочи Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого Кочменова Д.В., его защитника - адвоката Елесеева А.В.,представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Кочменова Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого: - Центральным районным судом г.Сочи от 16.06.209г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 02.02.2011г. по отбытию наказания; - Мировым судом Центрального района г.Сочи от 26.05.2011г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания 17.02.2012 г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кочменов Д.В. с учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так, 18.04.2012 года, примерно в 21 час. 00 мин., у Кочменова Д.В., который находился в районе отеля «Звездный», расположенного по адресу г. Сочи, <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи - на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтере сованности. Предметом преступного посягательства Кочменов Д.В. выбрал имущество, при надлежащее гр. И. С целью осуществления своего преступного умысла Кочменов Д.В. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, при паркованному в районе отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Сочи, <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ок но передней пассажирской двери открыто, проник в салон указанного автомобиля, откуда тай но, умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. И., а именно: сумку, стоимостью 5 000 рублей, в которой находился мобильный телефон «LG-KP500» без сим-карты стоимостью 5 000 рублей, жесткий диск «Verbatim» стоимостью 2 500 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей и 50 евро, что по курсу ЦБ РФ на 18.04.2012 г. стоимость одного евро 38, 672 копеек, составляет 1 933 рубля 60 копеек, а также пластиковая карта банка «ВТБ24» на имя И., материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 17 433 рубля 60 ко пеек, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом Кочменов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым И.. значительный ущерб на указанную сумму. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочменов Д.В. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму в которой просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочменов Д.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а именно - рецидив преступлений. Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого (имеет средне общее образование, нигде не работает, не обучается), условия его жизни (имеет постоянное место жительства в г.Сочи), его семейное положение (холост, детей нет), его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Кочменова Д.В. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия наказания и без изоляции его от общества, а также - без ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д : П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Кочменова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Кочменову Д.В. исчислять с 19.04.2012г., то есть с момента его фактического задержания по данному уголовному делу. Меру пресечения Кочменову Д.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: карта банка «ВТБ24», сумка женская темного цвета, кошелек черного цвета женский с деньгами в сумме 2000 рублей и 50 евро, жесткий диск «Verbatium», мобильный телефон «LG-КР500» без сим-карты, переданные на хранение потерпевшей И., вернуть по принадлежности И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ