26 июня 2012г. гор. Сочи Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального г. Сочи Савченко В.Н., подсудимого Лагиндзия А.А., его защитника - адвоката Коркина А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лагиндзия А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Лагиндзия А.А. с учетом грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совер шенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил преступление, предусмотренноеп. «А, Г» ч. 2 ст. 161УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> - 1/2, имея умысел на совершение грабежа, т.е. на открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, выбрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. Б., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение грабежа, распределив при этом между собой преступные роли. Далее, с целью осуществления своего преступного умысла, Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо, используя незначительный повод, завязали разговор с гр. Б., при этом, действуя в рамках преступного сговора, согласно распределенных преступных ролей, Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных действий, действуя согласованно, стали удерживать руками гр. Б. за руки и за одежду, ограничивая тем самым свободу передвижения гр. Б., т.е. применили к гр. Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, и Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо, удерживая гр. Б., прощупывали карманы одежды, надетой на гр. Б., с целью отыскания ценного имущества, и, найдя в левом кармане рубашки, одетой на гр. Б., денежные средства в размере 1 000 рублей, Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, открыто умышленно похитили указанные денежные средства, забрав их себе. Затем, Лагиндзия А.А., продолжая действовать согласно отведенной ему преступнойроли, сорвал сшеи гр. Б. принадлежащее последнему имущество, а именно - золотую цепочку с крестом общей стоимостью 35 000 рублей. С похищенным имуществом Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо скрылись. Таким образом, Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, в рамках преступного сговора, применив к гр. Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто, умышленно похитили у гр. Б. принадлежащее последнему имущество на общую сумму 36 000 рублей, причинив тем самым гр. Б. своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом Лагиндзия А.А. и неустановленное следствием лицо в последствие распорядились по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лагиндзия А.А. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого. Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением ему возмещен, наказание просит назначить не связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лагиндзия А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совер шенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, которое является тяжким преступлением, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «Г,К «ч.1 ст. 61 КУ РФ, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерб и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд так же учитывает данные, положительно характеризующие личность подсудимого (ранее не судим, имеет среднее общее образование), условия его жизни (работает), его семейное положение (холост, имеет малолетнего ребенка) его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Лагиндзия А.А. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, а также - без штрафа и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д : П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Лагиндзия А. А. по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Лагиндзия А.А. - заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Лагиндзия А.А. исчислять с 29.04.2012г., то есть с момента его фактического задержания по данному уголовному делу. Гражданские иск по делу не заявлен. Судебные расходы по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной снаружи здания <данные изъяты> по адресу: г.Сочи, <адрес> за период времени СС 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовному деле, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ