24 июля 2012г.                                                                                 гор. Сочи                                                       

     Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального г. Сочи Ведерникова Р.Е. подсудимого Багаева Е.П. его защитника - адвоката Елисеева О.В. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшей Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багаева Е. П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Багаев Е.П.с учетом покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Так, 16.04.2012г. около 15 час. 00 мин. у Багаева Е.П., который находился около дома № 80 по ул. Вишневая г. Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Багаев Е.П. выбрал имущество, принадлежащее гр. Ю., находящееся в автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № 93 peг., припаркованном у <адрес>. Осуществляя свои умышленные преступные действия, Багаев Е.П., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, путем разбития заднего ветрового стекла автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № peг., с помощью пустой стеклянной бутылки, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. Ю., а именно: денежные средства в размере 2 270 рублей; 1 доллар США, что, согласно курсу ЦБ РФ на 16.04.2012 года составляет 29 руб. 47 коп.; USB-накопитель в корпусе желтого цвета стоимостью 1 100 рублей и имущество, не представляющее материальной ценности: дисконтную карту от сети магазинов «Кайрос» и дисконтную карту от магазина «Рив Гош», а всего похитил на общую сумму 3 399 руб. 47 коп., причинив тем самым гр. Ю. значительный ущерб на указанную сумму. В тот момент, когда Багаев Е.П. находился в салоне указанного автомобиля,его преступные действия были замечены гр. С., который попытался пресечь преступные действия Багаева Е.П. Однако, Багаев Е.П., осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в открытое хищение чужого имущества, продолжая осуществление своих преступных умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего гр. Ю., с целью скрыться с места совершения преступления и удержания похищенного имущества, а также с целью подавления сопротивления со стороны гр, С., попытался нанести удар бильярдным шаром, который держал в руке, в область лица гр. С., однако последний, подставив руку, предупредил удар, который пытался нанести Багаев Е.П., тем самым выдвигая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья гр. С. После того, как гр. С., сев за руль, начал движение в пункт полиции «микрорайон Макаренко» по адресу: г. Сочи, ул. Абрикосовая - 17 «а», Багаев Е.П., находящийся в салоне указанного автомобиля, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, воспользовавшись флаконом с термальной водой «VICHI», несколько раз брызнул содержимым флакона в лицо гр. С., высказывая при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Однако, гр. С., продолжая пресекать преступные действия Багаева Е.П., доставил последнего в ПП «микрорайон Макаренко» по адресу: г. Сочи, ул. Абрикосовая - 17 «а», похищенное имущество у Багаева Е.П. было изъято.

Таким образом, Багаев Е.П. открыто, умышленно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья к гр. С., похитил имущество, принадлежащее гр. Ю., на общую сумму 3 399 руб. 47 коп., но не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был доставлен гр. С. в пункт полиции «микрорайон Макаренко» по адресу: г. Сочи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Багаев Е.П. с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Ю. в судебном заседании не возражает против особого порядка рассмотрения данного дела, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере 30 200 руб., наказание назначить в соответствии с законом.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также сообщил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Багаев Е.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, которое является тяжким преступлением, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого (ранее не судим, имеет среднее техническое образование), условия его жизни (не работает, по месту регистрации не проживает), его семейное положение (холост, детей нет), влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Багаева Е.П. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Багаева Е. П. по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Багаеву Е.П. - заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Багаеву Е.П. исчислять с 17.04.2012г., то есть с момента его фактического задержания по уголовному делу.

Взыскать с Багаева Е.П. в пользу Ю. ущерб, причиненный преступлением в размере 30 200 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- пустая прозрачная стеклянная бутылка, алюминиевый флакон термальной воды марки «VICHI», бильярдный шар темно-вишневого цвета, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- оптические очки в светло-коричневой оправе, денежные средства на сумму 2 270 рублей 2 купюры достоинством I 000 рублей серии - №, 2 купюры достоинством 100 рублей серии - №, 1 купюра достоинством 50 рублей серии - №; 2 купюры достоинством 10 рублей серии - №; 1 доллар США серии №, дисконтную карту «Рив Гош»; дисконтную карту «Кайрос», USB-накопитель, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи кассационной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае кассационного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.