К делу № 1-429/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сочи 06 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Агеенко В.Ш.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Сочи Евсеева С.С.,
подсудимого Колпакова Н.М.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Сироткиной Т.Г. представившей удостоверение (Данные изъяты)
при секретаре Ляшенко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колпакова Н.М., (Данные изъяты), находившегося под стражей с (Дата) по (Дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колпаков Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
(Дата), у Колпакова Н.М., находившегося на (Адрес) в г.Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имуществ. Выбрав предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Р., а именно мопед «HondaLeadAF 48», находившийся около гаража по (Адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Колпаков Н.М. сел на указанный мопед и с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.
Подсудимый Колпаков Н.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, признал и пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший Р. в обращенном к суду заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, все условия для возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колпаков Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяния подсудимого Колпакова Н.М. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.
При на зна че нии ви да и ме ры на ка за ния суд учи ты ва ет, что Колпаков Н.М. вину полностью признал, явился с повинной, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб от совершенного преступления потерпевшему возместил, как следует из его заявления, что суд, в силу ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.
Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправительные работы, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Колпакова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Срок назначенного Колпакову Н.М. наказания исчислять с (Дата). В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания период содержания Колпакова Н.М. под стражей с (Дата) по (Дата), и окончательно назначить Колпакову Н.М. наказание в виде одного года одиннадцати месяцев двадцати четырех дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного Колпакова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - паспорт на мопед «HondaLeadAF 48», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Р., возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: