хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием

П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Тищенко В.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого Бережнова И.В., его защитника адвоката Ананьева А.С., представившего удостоверение № и ордер Ю.К. №, при секретаре судебного заседания Ахвледиани Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бережнов И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бережнов И.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Бережнов И.В., имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности, находясь на территории <данные изъяты>. Таким образом, Бережнов И.В. путем обмана гр. Н.А. и злоупотребления его доверием, умышленно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., причинив тем самым гр. К. ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Бережнов И.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он действительно у своего знакомого Н.А. в <данные изъяты>. В содеянном он раскаивается и просит с учетом <данные изъяты> и наличия <данные изъяты>, не назначать ему наказание связанное с лишением его свободы.

Помимо полного признания подсудимым Бережнов И.В. своей вины в совершенном им преступлении, вина его полностью удостоверяется собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевшая К., показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу <адрес>. На праве собственности ей также принадлежит <адрес> В настоящее время по указанному адресу проживают ее родственники. На протяжении длительного времени по соседству проживала семья Бережного И.В., который, пользуясь злоупотреблением доверия со стороны ее и ее брата обратился к ее брату Н.А. в начале ДД.ММ.ГГГГ с просьбой <данные изъяты> При таких обстоятельствах у них сложилось мнение, что гражданин Бережнов И.В. совершил мошеннические действия, злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами и скрылся. После возбуждения уголовного дела Бережнов И.В. ей был возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. До этого времени ей указанный ущерб никто не возмещал. До того как Бережнов И.В. был задержан она периодически в долг брала денежные средства у брата Н.А. до возврата ей суммы ущерба Бережнов И.В..

Свидетель Н.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, подтвердил данные потерпевшей показания и пояснил, что на протяжении длительного времени через забор по соседству проживала семья Бережнов И.В.. В начале ДД.ММ.ГГГГ Бережнов И.В., пользуясь его доверием и злоупотребляя этим, обратился к нему с просьбой <данные изъяты> При таких обстоятельствах у него сложилось мнение, что гражданин Бережнов И.В. совершил мошеннические действия, злоупотребляя доверием, завладел денежными средствами, скрылся. Диктофон и кассета им предоставлены. После возбуждения уголовного дела Бережнов И.В. был возмещен ущерб потерпевшей К. в сумме № рублей. До этого времени ей указанный ущерб никто не возмещал. До того как Бережнов И.В. был задержан он периодически давал в долг сестре денежные средства до возврата ей суммы ущерба Бережнов И.В..

Свидетель Н.В., показания которой были оглаены в судебном заседании, подтвердила показания потерпевшей и пояснила, что она проживает с мужем и детьми. Жилой дом по праву собственности принадлежит сестре ее мужа К.. По соседству с ними с <данные изъяты> проживала семья Бережного И.В.. <данные изъяты> Бережнов И.В. часто звонил ее мужу на телефон, неоднократно приходил к ним в дом. На вопрос что ему нужно, ее муж пояснил, что он просит <данные изъяты> Они поняли, что Бережнов И.В. их обманул, завладел <данные изъяты> и скрылся. Бережнов И.В. совершил мошеннические действия, злоупотребляя доверием ее мужа и его сестры завладел <данные изъяты> и скрылся. <данные изъяты> ее муж вновь созвонился с гр. Бережнов И.В., на что Бережнов И.В. в категорической форме сказал, что <данные изъяты> у него нет, и отдавать он ничего не собирается, ему ничего не докажут, <данные изъяты>, и посоветовал обратиться в милицию.

Свидетель Л.Г., в судебном заседании полностью подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии и пояснила, что Бережнов И.В. является ее бывшим мужем. <данные изъяты> Бережнов И.В. приехал в <адрес> и обратился к ней с просьбой вернуться обратно и продолжить отношения. Затем <данные изъяты> Через некоторое время Н.А. стал разыскивать Бережнов И.В. что бы тот вернул ему <данные изъяты>, но Бережнов И.В. выехал за пределы <адрес>, и стал проживать в <адрес>

Свидетель Т.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании пояснила, что Бережнов И.В. является бывшем мужем ее сестры Л.Г.. Ранее они состояли в браке с <данные изъяты>. За то время которое она знает Бережнов И.В., постоянно <данные изъяты>, затем <данные изъяты> Через некоторое время Н.А. стал разыскивать Бережнов И.В., что бы он вернул <данные изъяты>, но Бережнов выехал из <адрес>.

Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что работает <данные изъяты> Фирма занимается строительством объектов. <данные изъяты>

По мнению суда, квалификация деяний Бережнов И.В. по ст. 159 ч.3 УК РФ дана органами предварительного расследования правильно и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, в соответствие со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бережнов И.В. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного Бережнов И.В. преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бережнов И.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>. Суд учитывает также факт того, что Бережнов И.В. имеет <данные изъяты> полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и ее мнение по мере наказания. Судом учитывается <данные изъяты> Бережного И.В. и его материальное положение. Совершенное Бережнов И.В. преступление относится по характеру и степени общественной опасности к тяжкому преступлению. С учетом характера совершенного преступления, личности Бережнов И.В., суд все же приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания не связанного с изоляцией его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бережнов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бережнов И.В. в виде <данные изъяты> оставить прежней.

Вещественные доказательства: документы и аудиокассету с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: