о взыскании переплаченной суммы

стр. из

к делу (номер)

г.Сочи

(дата)

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., с участием представителя ООО «ДУ-8» Аладиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиренок И.В., Сиренок В.А. на решение мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от (дата) по гражданскому делу по иску Сиренок В.А., Сиренок И.В. к ООО "Домоуправление №8", МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о понуждении исполнить п.3.1 Договора от (дата) по содержанию системы отопления, наладки отопления квартиры (...) и производстве перерасчета за теплоснабжение и содержание,

установил:

Сиренок В.А., Сиренок И.В. обратились к мировому судье с иском к ООО "Домоуправление №8", МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о понуждении исполнить п.3.1 Договора от (дата) по содержанию системы отопления, наладки отопления квартиры (...) и производстве перерасчета за теплоснабжение и содержание, мотивируя свое обращение тем, что в квартире истцов в отопительный сезон отсутствует отопление, а ООО "Домоуправление№8" на их заявления не реагирует, чем не исполняется п.3.1 Договора на производство работ по содержанию общего имущества дома, в связи с чем считает необоснованными оплату ООО "Домоуправление№8" по данному договору на содержание системы отопления, а также оплату МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" за подачу тепла.

Сиренок В.А. настаивал на доводах изложенных в жалобе, просил жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Представитель ООО "Домоуправление №8" высказала позицию, что по договору ООО "Домоуправление №8" осуществляет текущий ремонт системы отопления, а сама система требует капитального ремонта, в связи с чем ими подготовлена документация для передачи в администрацию г.Сочи для принятия соответствующего решения.

Представитель МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен должным образом.

Сиренок И.В.просила провести судебное заседание в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может принять участие.

Решением мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от (дата) в удовлетворении иска отказано в части о понуждении исполнить п.3.1 Договора от (дата) по содержанию системы отопления, наладки отопления квартиры (...), о произведении перерасчета оплаты за теплоснабжение за содержание за период январь-апрель 2010 года, прекращено производство по делу в части требований о понуждении исполнить п.3.1 Договора от (дата) по содержанию системы отопления, наладки отопления квартиры (...), о произведении перерасчета оплаты за теплоснабжение за содержание за период апрель, ноябрь, декабрь 2009 года в связи с имеющимся вступившим в законную силу решения суда.

В апелляционной жалобе истцы указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей неправильно применены нормы права.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Мировым судьей установлено, что в части требований о понуждении исполнить п.3.1 Договора от (дата) по содержанию системы отопления, наладки отопления квартиры (...), о произведении перерасчета оплаты за теплоснабжение за содержание за период апрель, ноябрь, декабрь 2009 года имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от (дата).

Договор от (дата) по содержанию общего имущества содержит в себе правила об аварийной ремонте системы отопления, а не о капитальном ремонте, который производит орган местного самоуправления.

ООО "Домоуправление №8" свои обязательства по текущему ремонту и содержанию системы отопления перед другой стороной договора выполнило, что видно из материалов дела.

Мировым судьей надлежащим образом дана оценка обстоятельствам, имеющим юридическое значение для рассмотрения возникшего спора, доказательствам, представленным сторонами по делу, суд апелляционной инстанции считает правильным применение закона с соблюдением основ состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г.Сочи от (дата) по гражданскому делу по иску Сиренок В.А., Сиренок И.В. к ООО "Домоуправление№8", МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о понуждении исполнить п.3.1 Договора от 23.08.2008 года по содержанию системы отопления, наладки отопления квартиры (...) и производстве перерасчета за теплоснабжение и содержание - оставить без изменения, а жалобу Сиренок В.А., Сиренок И.В. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: