ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 г. г. Сочи
Судья Центрального суда г. Сочи Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев апелляционную жалобу Лещук А.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи от 06.04.2010 г. по гражданскому делу по иску МУП г.Сочи «САХ по уборке города» к Лещук А.Я. о взыскании задолженности по оплате за вывоз мусора,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 06.04.2010 года удовлетворен иск МУП г. Сочи «САХ по уборке города» к Лещук А.Я. о взыскании задолженности по оплате за вывоз мусора за период с 01.01.2007 г. по 01.02.2010 г. в размере 4327 руб. 64 коп., а так же понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно 01.01.2007 г. он заключил договор с МУП г. Сочи «САХ по уборке города» на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения. В связи с тем, что истец не исполняет свои обязательства по указанному договору, заявитель не производит плату с момента заключения указанного договора, в связи с чем по состоянию на февраль 2010 г. образовалась задолженность в сумме 4627 рублей. Нарушения условий указанного договора заявитель видит в том, что мусорный баки со специально оборудованной площадки в районе дома (...) были перенесены истцом в другое место, в результате чего граждане выбрасывают мусор на придомовой территории, в том числе и под окна квартиры заявителя. Накапливающийся мусор эпизодически приходится убирать ответчику своими силами. Он не обращался к истцу и в суд с требованием о расторжении заключения договора. При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей он не имел возможности присутствовать и защищать свои права и законные интересы, изложить свою позицию по данному вопросу, так как выезжал за пределы территории РФ. По этим основаниям просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 06.04.2010 г. и отказать истцу в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца МУП г. Сочи «САХ по уборке города» возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что истцом надлежаще исполняются обязательства по заключенному 01.01.2007 г. с ответчиком договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения. Мусорные баки с оборудованной площади по (...) были перенесены и поставлены в районе дома № 5 по пер. Строительный по распоряжению упрауляющей компании, обслуживающей указанные жилые дома. Место нового расположения мусорных баков составляет приблизительно 60-70 метров от их прежнего расположения, мусорные баки рассчитаны на обслуживание 5-6 жилых многоквартирных домов. Ответчик нарушает условия указанного договора, не вносит установленную плату, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на февраль 2010 г. составила 4627 рублей. в соответствии с заключенным сторонами договором в обязанность не входит уборка придомовой территории по месту дислокации мусорных баков, данную работу должна осуществлять управляющая компания. Площадка по месту дислокации мусорных баков убирается сотрудниками МУП «САХ по уборке города» при сборе мусора и очистке контейнеров.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения истца, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит квартира (...) в Центральном районе города Сочи.
01.01.2007 года между сторонами заключен договор (номер обезличен) на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от населения, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, образуемых в результате жизнедеятельности собственника и проживающих совместно с ним членов семьи, из контейнеров, расположенных на близлежащих придомовых контейнерных площадках.
В силу п.2.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять плату по вывозу ТБО по тарифу, утвержденному Городским Собранием Сочи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Мировым судьей установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (номер обезличен), открытого на имя Лещук А.Я., что по состоянию на 01.02.2010 г. задолженность ответчика по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов составляет 4327 руб. 64 коп.
В судебном заседании ответчик не отрицал факт наличия у него указанной задолженности, как и тот факт, что мусорные баки действительно расположены по пер.Строительный, 5, из которых истцом осуществляется вывоз ТБО.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате за вывоз мусора за период с 01.01.2007 г. по 01.02.2010 г. в размере 4327 руб. 64 коп., а так же понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
Иные доводы ответчика не имеют правового значения для правильного разрешения данного спора.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного решения мирового судьи, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, и для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 06.04.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лещук А.Я. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ:
Согласовано 29.07.2010 г.
Судья Курин Ю.В.