апелляционная жалоба на определение о возврате заявления



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2010 г. г. Сочи

Судья Центрального суда г. Сочи Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев частное представление прокурора города Сочи на определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от (дата обезличена) г. по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУП КК «Кубаньгеология» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором города Сочи подано частное представление на определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от (дата обезличена) г., которым ему возвращено поданное заявление о взыскании с ГУП КК «Кубаньгеология» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1

В частном представлении заявитель просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частное представление мотивированное тем, что прокурор г. Сочи в соответстии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, которой предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства. Заявленные требования о взыскании с ГУП КК «Кубаньгеология» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1 вытекают из деятельности филиала данного предприятия, расположенного по (...) в г. Сочи, у которого имеется задолженность по выплате заработной платы своему сотруднику ФИО1 По этим основаниям просит определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от (дата обезличена) г. отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 102 Центрального района г.Сочи для рассмотрения по существу.

Изучив доводы прокурора г. Сочи и представленные материалы, суд приходит к выводу, что обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

(дата обезличена) года прокурором города Сочи в судебный участок № 102 Центрального района г. Сочи подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУП КК «Кубаньгеология» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1

Мировой судья определением от (дата обезличена) года возвратил поданное заявление как неподсудное судебному участку № 102 Центрального района города Сочи по тем основаниям, что должник ГУП КК «Кубаньгеология» находится в г. Краснодаре по (...), в связи с чем заявителю следует обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка г.Краснодара по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы сотруднику ФИО1, работающему в должности (...), в размере 14 327 руб. 84 коп. имеет филиал ГУП «Кубаньгеология», расположенный в Центральном районе г. Сочи

Согласно п.1.8 Положения о филиале ГУП КК «Кубанская краевая научно-производственная компания минеральных ресурсов и геоэкологии «Кубаньгеология» - «Северо-Кавказский геоэкологический центр» последний имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета и находится на (...) в Центральном районе г.Сочи.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При данных обстоятельствах обжалованное определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от (дата обезличена) г. о возвращении заявления прокурора г.Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУП КК «Кубаньгеология» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате ФИО1 - отменить и возвратить заявление с приложенными к нему документами мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

Вступило в законную силу.

Согласовано 29.07.2010 г.

Судья Курин Ю.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200