ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 г. г. Сочи
Судья Центрального суда г. Сочи Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев апелляционную жалобу Ишина Матвея Вадимовича и Кожевниковой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 08.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Ишина В.М. к Ишину М.В., Кожевниковой И.В. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 08.07.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Ишина В.М. к Ишину М.В. и Кожевниковой И.В. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя. В пользу истца с каждого ответчиков взысканы денежные средства на его содержание в размере по 0,4 минимального размера оплаты труда, что составляет 1732 рубля.
В апелляционной жалобе ответчики просят данное решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, что привело к вынесению необоснованного решения суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 08.07.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Ишина В.М. к Ишину М.В. и Кожевниковой И.В. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя. В пользу истца с каждого ответчика взысканы денежные средства на его содержание в размере 0,4 минимального размера оплаты труда, что составляет 1732 рубля. В исковом заявлении истец указал, что он является инвалидом 2-ой группы и его единственным доходом является его пенсия в размере 4541 рубль 60 коп. При рассмотрении данного дела было установлено, что доход истца значительно выше, чем было им указано, так истец получает пенсию по старости в размере 6658 рублей и по инвалидности в размере 4000 рублей, как почетный донор получает ежемесячно 1000 рублей, что составляет в общей сумме 11 658 рублей. Ответчик Кожевникова И.В. работает в должности (...) и ее ежемесячная заработная плата составляет (...). Состав ее семьи 3 человека: муж и двое несовершеннолетних детей. Принимая во внимание, что муж ответчика Кожевниковой И.В. не работает, иных доходов она и ее семья не имеет, доход на каждого члена ее семьи составляет (...). Ответчик Ишин М.В. работает в должности (...), его ежемесячная заработная плата составляет в среднем (...)., является инвалидом 2-ой группы от общего заболевания. Состав семьи ответчика 4 человека: ответчик, супруга и двое несовершеннолетних детей. Супруга ответчика Ишина Е.А. работает в должности (...), заработная плата составляет (...) ежемесячно. Таким образом, доход на каждого члена семьи ответчика составляет (...). При таких обстоятельствах доход семей ответчиков значительно ниже, чем доход истца. Вынесенное решение нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей ответчиков. Полагают, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. По этим основаниям просят решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 08.07.2010 г. отменить, принять по данному делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца просила в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что истец Ишин В.М., (...) года рождения, инвалид 2ой группы по общему заболеванию, является нетрудоспособным. Согласно справок о рождении Ишина И.В. и Ишин М.В. являются его совершеннолетними детьми. В 1999 году истец расторг брак с Ишиной О.П., некоторое время до и после расторжения брака истец проживал отдельно. В 2000 году истец обратился к ответчикам с просьбой о предоставлении ему возможности пользоваться и проживать в квартире (...) в г.Сочи, однако ответчиками ему в этом было отказано. Указанная квартира была предоставлена по ордеру истцу и его семье. Истец обратился в суд с иском об изменении договора найма указанного жилого помещения. При рассмотрении данного дела ответчиками были заявлены встречные исковые требования о признании Ишина В.М. утратившим право пользования указанной квартирой. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 17.03.2000 года в удовлетворении обоих исковых заявлений было отказано. При рассмотрении данного дела было установлено право пользования истца указанной квартирой. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 06.04.2004 г. удовлетворены исковые требования Ишина В.М. к Ишиной О.П., Ишину М.В., Кожевниковой И.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении истца в квартиру (...) в г.Сочи. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 09.04.2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ишиной О.П., Ишина М.В. о прекращении право пользования Ишина В.М. данной квартирой и снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу. В настоящее время ответчики продолжают чинить препятствия истцу в пользовании и проживании в указанной квартире, в связи с чем истец вынужден проживать у своих дальних родственников в г. Усть Лабинске Краснодарского края. Единственным источником дохода истца является его пенсия, которая составляет 4541 рубль 60 коп. Данных средств на жизнь и необходимые лекарства истцу не хватает. Ответчики материально обеспечены, в связи с чем имеют возможность оказывать материальную помощь своему нетрудоспособному отцу.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Как видно из материалов дела, истец является родным отцом Ишина М.В., (дата обезличена) года рождения, и Кожевниковой И.В., (дата обезличена) года рождения.
Истец Ишин В.М., (дата обезличена) года рождения, в настоящее время является пенсионером. Согласно справке МСЭ - 2009 он является инвалидом второй группы по общему заболеванию.
Согласно справке Пенсионного фонда РФ по лицевому счету (номер обезличен) пенсия истца Ишина В.М. по инвалидности составляет 6 658 рублей 05 коп.
Как видно из представленных сведений Управлением социальной защиты населения департамента социальной защиты населения КК истец состоит в управлении как получатель ежемесячной ежегодной денежной выплаты донорам Россиив размере 779 рублей 25 копеек.
Мировым судьей установлено, что ответчик Ишин М.В. работает (...) со средней заработной платой в размере (...). Сведения, подтверждающие факт, что Ишин М.В. является инвалидом, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Его супруга Исаева (Ишина) Е.А. работает в должности (...), ежемесячный доход которой составляет (...). В отношении несовершеннолетних детей установлено, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, является сыном супруги Ишина М.В. и родной отец ребенка также принимает участие в его содержании; ФИО2, (дата обезличена) года рождения, проживает вместе со своей матерью - первой женой ответчика.
Согласно представленным суду сведениям ответчик Кожевникова И.В. работает (...) со средней заработной платой в размере (...) Кожевникова И.В. состоит в зарегистрированном браке с Кожевниковым С.С., супруги имеют 2-х несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения.
В силу п. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие снований, предусмотренных ч. 5 ст. 87 СК РФ, для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию отца.
Суд принимает правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 № 187пв02пр, согласно которой обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства данного дела, в частности, что истец нетрудоспособен, нуждается в материальной помощи, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию отца, предусмотренных ч. 5 ст. 87 СК РФ, не имеется.
Мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 87 СК РФ учтена необходимость определения размера взыскиваемых алиментов исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 08.07.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ишина М.В. и Кожевниковой И.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ:
Согласовано 18.08.2010 г.
Судья Курин Ю.В.