Определение суда апелляционной инстанции
г. Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суд г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крутовой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от (дата) по исковому заявлению Крутовой Л.П. к Мазур Н.Л. о разделе лицевых счетов,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от (дата) по возвращено исковое заявление Крутовой Л.П. к Мазур Н.Л. о разделе лицевых счетов, в порядке предусмотренном ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ - так как дело неподсудно данному суду.
Крутова Л.П. обжаловала данное определение, мотивируя тем, что она не согласна с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным, так как суд неправильно применил нормы п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, в связи с чем просит определение мирового судьи отменить.
Изучив частную жалобу, исковое заявление с приложенными материалами, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
(дата) Крутова Л.П. обратилась к мировому судье с заявлением к Мазур Н.Л. о разделе лицевых счетов.
Определением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от (дата) по возвращено исковое заявление Крутовой Л.П. к Мазур Н.Л. о разделе лицевых счетов, в порядке предусмотренном ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ - так как дело неподсудно данному суду
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; (п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), дела об определении порядка пользования имуществом.
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Как следует из искового заявления, истец просит суд о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. Указанная категория дел неподсудна мировым судьям.
Мировым судьей в порядке ст.ст.133-136 ГПК РФ надлежащим образом дана оценка обстоятельствам, имеющим юридическое значение для процессуального решения вопроса по поступившему исковому заявлению, суд апелляционной инстанции считает правильным применение процессуального закона, а так же не соблюдение мировым судьей основ права на обращение гражданина в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от (дата) по исковому заявлению Крутовой Л.П. к Мазур Н.Л. о разделе лицевых счетов - оставить без изменения, а частную жалобу Крутовой Л.П. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: