к делу (номер)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сочи (дата) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи частную жалобу Сальниковой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи Краснодарского края от (дата) года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Масленникова А.С. к Сальниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от (дата) года удовлетворены исковые требования Масленикова А.С. к Сальниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал Сальникову О.В. выдать дубликаты ключей от дверей квартиры (адрес) и не чинить в дальнейшем препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
Обжалуемым определением удовлетворено заявление Масленникова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа (номер) по настоящему гражданскому делу.
В частной жалобе Сальникова О.В. просит определение мирового судьи отменить, указав, что данное определение принято с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, так как дубликат исполнительного документа выдан уже после исполнения его требований, срок для предъявления его к исполнению истек.
В судебном заседании заявитель Сальникова О.В. и ее представитель доводы частной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении жалобы.
Заинтересованное лицо - Масленников А.С. в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от (дата) года, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района города Сочи от (дата) года удовлетворены исковые требования Масленикова А.С. к Сальниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Суд обязал Сальникову О.В. выдать дубликаты ключей от дверей квартиры (адрес) и не чинить в дальнейшем препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
Решение вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от (дата) года удовлетворены требования Масленникова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из имеющегося в материалах дела сообщения Старшего судебного пристава Сочинского межрайонного отдела судебных приставов следует, что согласно проверке электронной базы данных 24.04.2007 года на основании исполнительного листа от (дата) года по делу (номер) об обязании Сальниковой О.В. в пользу Масленникова А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер).
(дата) года указанное исполнительное производство окончено в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 119 «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года.
Таким образом, в нарушение ст.430 ГПК РФ мировой судья выдал дубликат исполнительного листа, требования которого исполнены в 2007 году, с заведомо истекшим сроком его исполнения: так в исполнительном листе указана дата вступления судебного решения в законную силу (дата) года, срок исполнения 3 года.
Кроме того, в нарушение указанной нормы закона, мировым судьей не установлено, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ.
Ссылку же мирового судьи на ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку мировой судья применил закон, не подлежащий применению, так как на момент окончания исполнительного производства указанный закон еще не вступил в законную силу, а действовал Федеральный закон от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п.2 ст.26 которого судебный пристав-исполнитель исполнявший требования исполнительного документа по настоящему делу вернул его в суд.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от (дата) года отменить, поскольку ни одной нормой действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрена выдача дубликата исполнительного документа, требования которого исполнены, срок для предъявления к исполнению по которому истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Сальниковой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи Краснодарского края от (дата) года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Масленникова А.С. к Сальниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от (дата) года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Масленникова А.С. к Сальниковой О.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отменить, в удовлетворении заявления Масленникова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Определение обжалованию в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов