ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Ефанова В.А. при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Граматюк Н.И. на решение мирового судьи судебного участка (№) Центрального района г. Сочи Скороходова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) и гражданское дело по исковому заявлению Граматюк Н.И. к Граматюк А.В., Граматюк Д.Н. об определении порядка пользования жилыми помещениями,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка (№) Центрального района г. Сочи Скороходова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) в иске Граматюк Н.И. к Граматюк А.В., Граматюк Д.Н. об определении порядка пользования 1/3 долей квартиры (№) корп. (№) дома (№) по ул. (<адрес>) было отказано.
Граматюк Н.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и принять новое решение суда.
В обоснование жалобы Граматюк Н.И. указал, что суд не определил и не установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам дал неверную оценку. Он проживает с ответчиками в квартире (№) корпуса (№) дома (№) по ул. (<адрес>). Вышеуказанная квартира принадлежит ему, его бывшей супруге - Граматюк А.В. и его сыну Граматюк Д.Н. на праве общей долевой собственности. Квартиры состоит из двух изолированных комнат, площадью 19,5 кв.м. и 12,5 кв.м., двух лоджий, туалета, ванной, кладовой и коридора. Между ним и ответчиками сложились неприязненные отношения, согласие о порядке пользования квартирой между ними не достигнуты. Он не может в полной мере пользоваться квартирой, так как две комнаты занимают ответчики. Отказ в удовлетворении иска является нарушением его прав.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив апелляционную жалобу, и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение, для рассмотрения спора по существу, правильно применено действующее гражданское законодательство.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Мировым судьей при вынесении обжалуемого решения были учтены все доводы и доказательства сторон, законно и обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ постановлено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
При вынесении обжалуемого решения суд определил и установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам дал верную оценку.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не установлено.
Мировым судьей сделаны правильные выводы относительного того, что невозможно определить порядок пользования, поскольку каждому из собственников положена доля в размере 10,7 кв.м., тогда как истец просит суд определить порядок пользования двух комнат в квартире, таким образом, что бы в его пользовании осталась комната в размере 12,5 кв.м., а ответчики в свою очередь возражали при рассмотрении дела мировым судьей и были не согласны с предложенным вариантом пользования квартирой. Определить каждому собственнику отдельное жилое помещение, соответствующее его доли невозможно, так как собственников трое.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № (№) Центрального района города Сочи Краснодарского края Скороходова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по исковому заявлению Граматюк Н.И. к Граматюк А.В., Граматюк Д.Н. об определении порядка пользования жилыми помещениями - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Граматюк Н.И. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.А. Ефанов