ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 г. г. Сочи
Судья Центрального суда г. Сочи Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев частную жалобу представителя Быблива Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 29.12.2010 г. о направлении гражданского дела по иску Быблива Р.В. к ООО «Деловые линии» по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Представителем истца Быблива Р.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка 103 Центрального района города Сочи от 29.12.2010 г. о направлении гражданского дела по иску Быблива Р.В. к ООО «Деловые линии» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга.
В частной жалобе заявитель и его представитель просят данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Частная жалоба мотивирована тем, что определением мирового судьи судебного участка №103 Центрального района города Сочи от 29.12.2010 г. гражданское дело по иску Быблива Р.В. к ООО «Деловые линии» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга. При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в г.Санкт-Петербург по месту нахождения юридического лица. При вынесении обжалуемого определения судом в качестве доказательств по делу приняты копии устава ООО «Деловые линии» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ответчик не имеет филиалов и представительств на территории города Сочи. Заявитель полагает, что указанные документы не могут являться доказательствами по данному делу, поскольку они не надлежащим образом заверены и на обозрение суду не был представлен оригинал Устава ООО «Деловые Линии», что является нарушением требований статей 67 и 71 ГПК РФ. Полагает, что судьей неправильно применена ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. По этим основаниям просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка 103 Центрального района города Сочи от 29.12.2010 г. о направлении гражданского дела по иску Быблива Р.В. к ООО «Деловые линии» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга.
В судебном заседании представитель истца поддержали доводы изложенные в частной жалобе.
В судебное заседание представитель ООО «Деловые Линии» не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 27.07.2010 г. между Быблив Р.В. и транспортно-экспедиторской фирмой ООО Деловые линии» в г.Сыктывкаре Республики Коми заключен договор транспортной экспедиции по организации доставки груза из г.Сыктывкара в г.Сочи, что подтверждается приемной накладной № СК000935 от 27.07.2010 г., согласно которой ответчик принял на себя обязательства по доставке груза в виде холодильника из г.Сыктывкар в г.Сочи. Доставка была оплачена истцом в полном объеме в размере 4 788 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Ск0048П от 03.2010 г. Груз был доставлен в г.Сочи 06.08.2010 г. При осмотре холодильника были выявлены значительные механические повреждения внутри и снаружи холодильника. По условиям заключенного сторонами договора все претензии при получении груза должны быть предъявлены до подписания приемной накладной, в связи с чем истец отказался подписывать приемную накладную. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении вреда, в чем ему было отказано.
Быблив Р.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Деловые Линии» причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.
Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в г.Санкт-Петербург.
Определением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от 23.12.2010 г. гражданское дело по иску Быблива Р.В. к ООО «Деловые линии» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Соглсно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Мировым судьей установлено, что местом нахождения юридического лица - ответчика ООО «Деловые Линии» является г.Санкт-Петербург. На территории города Сочи ответчик не имеет филиалов и представительств, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями устава юридического лица и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Спорные правоотношения регулируются не Законом РФ «О защите прав потребителей», а специальными нормами - Главой 11 (статьями 801-806) ГК РФ о транспортной экспедиции, в связи с чем в данном случае предъявление иска и рассмотрение данного спора должно определяться в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, и обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального районного суда г.Сочи от 23.12.2010 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 23.12.2010 г. о направлении гражданского дела по иску Быблива Р.В. к ООО «Деловые линии» по подсудности - оставить без изменения, поданную частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Согласовано 24.01.2011
Судья Курин Ю.В.