к делу № 11-216/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи на определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи обратилось к мировому судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи с исковым заявлением к Башевой А.Е. о взыскании суммы компенсационной выплаты.
Определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу искового заявления мировому судье.
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи обратилось в Центральный районный суд города Сочи с частной жалобой, в которой, будучи не согласным с вынесенным мировым судьёй определением об оставлении искового заявления без движения, просит его отменить по причине неправильного применения норм процессуального права.
Жалоба мотивирована тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Также указано, что определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Участвующий в судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи, настаивал на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи к Башевой А.Е. о взыскании суммы компенсационной выплаты, оставлено без движения, ввиду неоплаты государственной пошлины, где заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с положениями ст.144 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом России.
Согласно Положению о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд РФ образован в целях государственного управления Финансами пенсионного обеспечения в РФ, его денежные средства находятся в государственной собственности РФ и направляются на выплату государственных пенсий.
Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» установлено, что государственная казна Российской Федерации, в состав которой входят денежные средства Пенсионного фонда, причислена к числу объектов, относящихся исключительно к Федеральной собственности, необходимых для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления, решения общероссийских задач.
В силу положений Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, обеспечивают назначение и выплату государственных пенсий.
При данных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи на определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края Мандрыкина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения - отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов