Дело № 11-52/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи под председательством Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Техинсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 23.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Васенева Е.М. к ООО «Техинсервис» о взыскании неустойки и компенсации причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Представителем ООО «Техинсервис» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от 23.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Васенева Е.М. к ООО «Техинсервис» о взыскании неустойки и компенсации причиненного морального вреда.
В апелляционной жалобе заявитель просит данное решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения.
С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны как с заключением мирового соглашения, так и с последствиями утверждения данного соглашения судом.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В силу п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в частности отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
По смыслу данной правовой нормы отмена решения мирового судьи полностью или в части с прекращением судебного производства либо оставлением без рассмотрения заявления лица, обратившегося в суд, осуществляется судьей районного суда в случаях, предусмотренных ст. 220 и 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу по основаниям предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 23.03.2011 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение от 21 апреля 2011 г., заключенное между истцом Васеневым Е.М. и ответчиком ООО «Техинсервис», по условиям которого:
до подписания настоящего соглашения ООО «Техинсервис» выплатило Васеневу Е.М. денежные средства в размере 2 500 рублей.
Васенев Е.М. отказывается от иных требований, предъявляемых к ООО «Техинсервис».
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, лежат на той стороне, которая их понесла.
Государственную пошлину в сумме 400 рублей оплачивает ООО «Техинсервис».
Производство по гражданскому делу по иску по иску Васенева Е.М. к ООО «Техинсервис» о взыскании неустойки и компенсации причиненного морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано 28.04.2011
Судья Курин Ю.В.