город Сочи 13 мая 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи апелляционную жалобу Кашафутдинова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи Калустовой К.Н. от 22.03.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кашафутдинова М.А. к Чухмарь Г.П. и Чухмарь П.Г. об определении порядка пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Калустовой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Кашафутдинова М.А. к Чухмарь Г.П. и Чухмарь П.Г. об определении порядка пользования земельным участком. Не согласившись с данным решением, Кашафутдинов М.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доводов апелляционной жалобы. В судебное заседание заявитель Кашафутдинов М.А., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, согласно представленного в суд заявления просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее. Представитель ответчика Чухмарь Г.П. - Лепсверидзе А.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что Чухмарь Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №. В назначенное судебное заседание ответчик Чухмарь В.И. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что в силу ст. 167 ГПК РФ дает возможность рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Изучив представленное заявление, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Согласно требований ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционное производство по частной жалобе Кашафутдинова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района города Сочи Калустовой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кашафутдинова М.А. к Чухмарь Г.П. и Чухмарь П.Г. об определении порядка пользования земельным участком - прекратить. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: В.А. Власенко «СОГЛАСОВАНО»