определение по частной жалобе Коленченко Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. об оставлении без движения искового заявления Коленченко Т.В. к ТЦ «Сочи-Магнолия»



                                                  К делу № 11-44/11                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                                                                              26 апреля 2011 года             

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи частную жалобу Коленченко Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Коленченко Т.В. к ТЦ «Сочи-Магнолия», ООО «Хактам летер» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда,

                     

                                                            УСТАНОВИЛ:

        

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Казимировой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коленченко Т.В. к ТЦ «Сочи-Магнолия», ООО «Хактам летер» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда, оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в данном определении.

Не согласившись с данным определением, Коленченко Т.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доводов частной жалобы.

В судебное заседание заявитель Коленченко Т.В., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, согласно представленного в суд заявления просит прекратить производство по частной жалобе в связи с отказом от нее.

В ходе изучения представленного заявления, суд пришел к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Согласно требований ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        

Апелляционное производство по частной жалобе Коленченко Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Казимировой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Коленченко Т.В. к ТЦ «Сочи-Магнолия», ООО «Хактам летер» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                                                                                           В.А. Власенко

«СОГЛАСОВАНО»

-32300: transport error - HTTP status code was not 200