г.Сочи                                                                                                                                  05 мая 2011 года             

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Слука В.А.

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыганкова Н.И. и Цыганковой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи Мандрыкина А.Ю. от 29.03.11 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 10.03.11 по гражданскому делу по иску Гумроян Р.А., Татаринцевой М.Ю. к Алексеевой Н.А., Цыганкову Н.И., Цыганковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,                        

                                                            УСТАНОВИЛ:          

Заявителями подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи Мандрыкина А.Ю. от 29.03.11 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 10.03.11 по гражданскому делу по иску Гумроян Р.А., Татаринцевой М.Ю. к Алексеевой Н.А., Цыганкову Н.И., Цыганковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании заявитель свою частную жалобу поддержал и мотивировал ее тем, что указанным определением им возвращенная апелляционная жалоба. Вместе с тем, при получении апелляционной жалобы на решение, мировой судья сразу не указал им на пропуск процессуального срока на обжалование. Вместе с тем, каких либо повесток о судебном заседании они не получали, решение суда вручено им 21.03.11. Об указанном решении суда они узнали совершенно случайно. Лишь 21 марта 2011 года ему было вручено указанное решение суда, когда он пришел на прием к мировому судье судебного участка №100 Центрального района г.Сочи. По этим основаниям просят отменить определение мирового судьи №100 Центрального района г.Сочи от 10.03.11 по гражданскому делу по иску Гумроян Р.А., Татаринцевой М.Ю. к Алексеевой Н.А., Цыганкову Н.И., Цыганковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истцы по данному делу Гумроян Р.А. и Татаринцева М.Ю. в судебное заседание не явились.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы Цыганкова Н.И. и Цыганковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 10.03.11 по гражданскому делу по иску Гумроян Р.А., Татаринцевой М.Ю. к Алексеевой Н.А., Цыганкову Н.И., Цыганковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 10.03.11 удовлетворены исковые требования Гумроян Р.А. и Татаринцевой М.Ю. к Алексеевой Н.А., Цыганкову Н.И. и Цыганковой Е.А. об устранении препятствий пользовании земельным участком.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.03.11 и акта о невручении судебной повестки, следует, что ответчики в судебное заседание 10.03.11 не явились.

Согласно ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 10.03.11 направлено Цыганкову Н.И. и Цаганковой Е.А. 11.03.11 за исх.№ 307-1/а.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Таким образом, апелляционная жалоба Цаганковым Н.И. и Цыганковой Е.А. подана с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, как следует из текста апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в ней отсутствует.

Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 29.03.11 и для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 29.03.11 оставить без изменения, а частную жалобу Цыганкова Н.И. и Цыганковой Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ: