ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. г. Сочи
Судья Центрального суда г. Сочи Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи на определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 17.03.2011 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильина С.Ж. задолженности по оплате налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 17.03.2011 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильина С.Ж. задолженности по оплате налога на имущество.
В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку мировой судья отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильина С.Ж. задолженности по оплате налога на имущество в связи с отсутствием в представленных материалах сведений о месте рождения должника и адресной справки о месте его жительства. Полагают, что поданное заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 125 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса в его отсутствие.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд приходит к выводу, что обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Обжалованным определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 17.03.2011 г. отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильина С.Ж. задолженности по оплате налога на имущество по тем основаниям, что к заявлению не приложены сведения о месте рождения и месте жительства должника (адресная справка).
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа регламентированы ст. 124 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа определяется федеральным законом и на него не распространяется требование, предъявляемое к исполнительному документу о обязательном наличии сведений о дате и месте рождения должника-гражданина.
Приведенные мировым судьей основания к отказу в приеме заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи о выдаче судебного приказа противоречат требованиям ст. 125 ГПК РФ, в связи с чем обжалованное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи от 17.03.2011 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю г. Сочи о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильина С.Ж. задолженности по оплате налога на имущество отменить и возвратить заявление с приложенными к нему документами мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Согласовано 27.05.2011
Судья Курин Ю.В.