АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдлян Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартынюк Н.В. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Мартынюк Н.В. к Мартынюку И.Д. об изменении размера взыскиваемых алиментов.
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк Н.В. обратилась в суд с иском к Мартынюку И.Д. об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Решением мирового судьи 102 судебного участка Центрального района г.Сочи исковые требования Мартынюк Н.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, истица Мартынюк Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В обосновании своих доводов Мартынюк Н.В, указала на то, что она обратилась к мировому судье 102 судебного участка Центрального района г.Сочи с требованием к Мартынюк И.Д. о об изменении размера алиментов, а именно о взыскании с него алиментов твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ, то есть 8 660 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №102 Центрального района г.Сочи изменен размер взыскиваемых алиментов с 1/4 части до 1/2 от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Считает, решение мирового судьи незаконным, необоснованным, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, так как не обеспечивает даже прожиточный минимум. В связи с чем, просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка и взыскать с Мартынюка И.Д. одновременно в долях и в твердой денежной сумме 1/2 части всех видов заработка и иного дохода и одновременно в размере 1 МРОТ 4330 рублей ежемесячно до совершеннолетия дочери.
Истица Мартынюк И.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом дала пояснения, аналогичные тем, которые изложены в ней.
Ответчик в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил суд решение суда не отменять, поскольку считает его законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Решением суда от 14 марта 2011 года изменен размер взыскиваемых алиментов и с Мартынюк И.Д. в пользу Мартынюк Н.В. взысканы алименты в размере 1/2 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Суд, апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определен размер взыскиваемых с ответчика алиментов в долевом размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, поскольку согласно ч.1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме, в случае если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок, или иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Мартынюк Н.В. установлено, что ответчик Мартынюк И.Д. в настоящий момент работает, имеет стабильный заработок, что подтверждается справкой о его заработной плате, в связи с чем, отсутствуют основания, позволяющие суду определить взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Таким образом, мировой судья правильно изменил установленный размер алиментов с учетом интересов обеих сторон, согласно требованиям ст. 119 СК РФ. Кроме того, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 81 СК РФ правильно увеличил размер долей с 1/4 до 1/2, поскольку установленный решением от 04 февраля 2009 года мирового судьи размер алиментов о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с учетом заслуживающих внимания обстоятельств, поскольку истицей Мартынюк Н.В. ежемесячно оплачиваются услуги дошкольного учреждения, дополнительные расходы, связанные с содержанием ребенка покупка одежды питания, также истицей ежемесячно оплачивается аренда жилого помещения в размере 12 000 рублей, поэтому установленные ранее размер алиментов существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ, то суд не считает возможным его отменить или изменить. При этом суд апелляционной инстанции учитывает то, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено.
Суд апелляционной инстанции всесторонне и объективно исследовав как новые, так и ранее представленные доказательства, в ходе судебного заседания, убедился в том, что решение мирового судьи судебного участка №102 Центрального района г.Сочи является законным и обоснованным и оснований к его изменению не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь. ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Мартынюк Н.В. к Мартынюку И.Д. об изменении размера взыскиваемых алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий