Материал № 11-71/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу директора ООО «Либерти» Санодзе Т.В. на определение мирового судьи № 102 Центрального района г. Сочи от 04 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 102 от 30.03. 2011 года по иску Петанидис Г.Г. к ООО «Либерти», Санодзе Т.В. об устранении препятствий в пользовании и владении зданием,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 102 от 30.03. 2011 года по гражданскому делу по иску Петанидис Г.Г. к ООО «Либерти», Санодзе Т.В. об устранении препятствий в пользовании и владении зданием исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика генерального директора ООО «Либерти» Санодзе Т.В. полностью освободить занимаемое помещение лит А, площадью 118,9 кв.м расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. <адрес>
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04. 2011 года (л.д.61).
Апелляционная жалоба директора ООО «Либерти» Санодзе Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 102 от 30.03. 2011 года подана мировому судье 13.04. 2011 года (л.д. 62).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подано директором ООО «Либерти» 27.04. 2011 г. (л.д.69).
Определением мирового судьи судебного участка № 102 от 4 мая 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной апелляционной жалобе директор ООО «Либерти» Санодзе Т.В. просит определение мирового судьи от 4 мая 2011 года отменить восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, так как ей в судебном участке пояснили, что решение в окончательной форме будет изготовлено 03.04. 2011 года, в связи с чем апелляционная жалоба была подана ею 13.04. 2011 года, считаетсчо срок подачи жалобы ею не пропущен.
В судебном заседании Санодзе Т.В. на удовлетворении заявления настаивала, также пояснила, что с 03.04. 2011 года по 12.04. 2011 г. она со своей семьей находилась в г. Таганроге на похоронах, и не могла подать апелляционную жалобу, считает срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, документов подтверждающих ее отсутствие представить не может, так как справку о смерти выдают через шесть месяцев после смерти. В судебном заседании 30 марта участвовал представитель ответчика. Резолютивная часть решения была оглашена мировым судьей.
В судебном заседании Петанидис Г.Г. считает апелляционная жалоба подана Санодзе Т.В. с пропуском установленного срока, он получил решение мирового судьи 1 апреля 2011 года.
Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Мировой судья правильно применил нормы статьи 112 ГПК РФ, отказал директора ООО «Либерти» Санодзе Т.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, поскольку в судебном заседании 30 марта 2011 года участвовал представитель ответчика. Резолютивная часть решения была оглашена мировым судьей. Согласно протокола судебного заседания от 30 марта 2011 года лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок и сроки обжалования решения мирового судьи.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, Санодзе Т.В. не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 102 судебного участка Центрального района города Сочи от 4 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 102 от 30 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу директора ООО «Либерти» Санодзе Т.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.П. Ващенко