суда апелляционной инстанции

г. Сочи                                                                                                                                 04 июля 2011 года             

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Слука В.А.

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 27.05.11,

                                                                         установил:

     Решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 27.05.11 удовлетворено исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Арутюняну А.Г. о взыскании суммы задолженности за поставку природного газа. С Арутюняна А.Г. взысканы денежные средства в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 45 718 рублей 73 копейки.

Арутюнян А.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, будучи не согласным с вынесенным решением, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Жалоба мотивирована тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от (Дата). Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической комиссией - Департаментов цен и тарифов Краснодарского края. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о предстоящих изменениях тарифов на поставку газа. Истец не представил расчет о том, за какой период образовалась задолженность. Таким образом, полагает, что вывод суда является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, полагает, что поскольку истец просит взыскать задолженность на апрель 2008 года, то истцом пропущен срок исковой давности. Ему было направлено только определение от (Дата) о подготовке дела к судебному разбирательству и исковое заявление, без приложения к нему документов, представленных истцом. При таких обстоятельствах, полагает, что судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

В судебном заседании Арутюнян А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая, что решение мирового судьи законно и обосновано и не подлежит отмене.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 27.05.11 не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей были исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого спора, правильно применено действующее жилищное, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, дана объективная и справедливая оценка совокупности представленных сторонами доказательств.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого решения были учтены все доводы и доказательства сторон, законно и обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ постановлено решение, в котором сделан обоснованный вывод о необходимости удовлетворения иска (л.д.33-37).

Так, в соответствии со 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энер- госнабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным с бытовым абонентом с момента первого фактического подключения абонента к соединенной сети энергоснабжающей организации.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ответчиком Арутюнян А.Г. заключен договор № от (Дата) года согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляет абоненту поставку природного газа, а абонент, в данном случае ответчик, получает поставленный газ и производит за него оплату (л.д.14).

Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за период с апреля 2008 года по апрель 2011 года по абоненту Арутюнян А.Г. видно, что ответчик оплату за потребленный газ производил нерегулярно и не в полном объеме, соответственно, своими действиями причинил истцу ущерб в сумме 44193.73 рублей (л.д.11). Поэтому требования истца в части взыскания суммы долга обоснованны и законны.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01.01.2004 года является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе в г. Сочи и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абоненту Арутюнян А.Г., установленного в домовладении по адресу (Адрес). В свою очередь ответчик по договору обязан своевременно производить оплату за фактически потребленное количество газа. По состоянию на 1 апреля 2011 года задолженность за поставленный ответчику газ составила 44193.73 руб. и на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края, является регулируемой и устанавливается Региональной Энергетической Комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Согласно Решения Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 26/2009-Газ от 18.12.2009г., с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению -2,90 руб. за 1 куб.м газа, с 01.04.2010г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый, населению -3,33 руб. за 1 куб.м газа.

Согласно Решения Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 23/2010-Газ от 17.12.2010г., с 01.01.2011г. по 31.03.2011г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению -3,49 руб. за 1 куб.м газа, с 01.04.2011г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению -3,82 руб. за 1 куб.м газа.

Доводы ответчика о том, что он оплачивает за газ по своим расчетам, не включая общеполезную площадь, суд считает несостоятельными.

Мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции изучены представленные истцом квитанции за оплату газа, из которых следует, что им самостоятельно внесены в квитанции оплачиваемые им суммы, которые значительно ниже начисленных истцом - газоснабжающей компанией.

Согласно п.32 "Правил поставки газа для обеспечения комму- нально-бытовых нужд граждан" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 вышеназванных Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений;

д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Таким образом, указанными Правилами установлено, что начисления физическим лицам по нормативам производятся на всю занимаемую площадь, в том числе и нежилые помещения.

Розничная цена на поставляемый газ также устанавливается Региональной Энергетической Комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края, на основании чего истцом производятся начисления абонентам, поэтому расчеты ответчика, выполненные самостоятельно неверны, не соответствуют установленным в крае ценам на природный газ, в результате чего у Арутюнян А.Г. образовалась недоплата за газ, что повлекло причинение ущерба истцу.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить задолженность и судебные расходы.

В части применения сроков исковой давности, доводы жалобы Арутюняна А.Г. также несостоятельны, поскольку согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в ходе судебных разбирательств у мирового судьи, что подтверждается протоколами судебных заседаний, ответчиком Арутюняном А.Г. не заявлялось ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что ему не представлены копии документов, приложенным к иску, а только направлено само исковое заявление и определение о подготовке дела к судебному разбирательству, также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Вместе с тем, ответчик Арутюнян А.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, на подготовку дела к судебному разбирательству не явился.

Все иные приведенные Арутюняно А.Г. в апелляционной жалобе доводы не имеют правового значения для рассматриваемого спора, а, поскольку доводы апелляционной жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

                                                                        определил:         

Решение мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г.Сочи от 27.05.11 по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Арутюняну А.Г. о взыскании суммы задолженности за поставку природного газа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арутюняна А.Г. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: