Дело № 11-124/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 г. г. Сочи Судья Центрального суда г. Сочи Курин Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев апелляционную жалобу Трапизонян М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от 25.11.2011 г. о возврате искового заявления Трапизонян М.А. к Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Трапизонян М.А. подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от 25.11.2011 г., которым возвращен иск Трапизонян М.А. к Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что определением Центрального районного суда г.Сочи от 18.10.2011 г. возращено исковое заявление Трапизонян М.А. к Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств, и истцу разъяснено ее право обратиться с данными требованиями к тому же ответчику к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района города Сочи. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 18.11.2011 г. данное исковое заявление передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи указанное исковое заявление возвращено заявителю. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района города Сочи от 25.11.2011 г., и рассмотреть поданное исковое заявление по существу. В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе. Заслушав доводы представителя заявителя и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Трапизонян М.А. в Центральный районный суд г.Сочи подано исковое заявление Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств в сумме 22 616 рублей и компенсации причиненного морального вреда в сумме 13 692 руб. (с каждого). Определением Центрального районного суда г.Сочи от 18.10.2011 г. исковое заявление Трапизонян М.А. к Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю, ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств возвращено как неподсудное Центральному районному суду г.Сочи, и истцу разъяснено ее право обратиться с данными требованиями к тому же ответчику к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района города Сочи. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи от 18.11.2011 г. данное исковое заявление передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи. Согласно постановлению Центрального районного суда г.Сочи от 22.08.2011 г. на период отсутствия мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района г.Сочи обязанности по отправлению правосудия возложены на мирового судью судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи данное исковое заявление возвращено Трапизонян М.А. и разъяснено ее право на обращение с настоящим иском в соответствующий судебный участок г.Сочи по месту нахождения ответчиков. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из представленного суду искового заявления следует, что Трапизонян М.А. просит взыскать с Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 22 616 рублей и компенсацию причиненного морального вреда в сумме 13 692 руб. с руководителя данной инспекции, а с руководителя ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю - компенсацию причиненного морального вреда в сумме 13 692 руб. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Ответчик Инспекция ФНС № 7 России по Краснодарскому краю расположена по адресу: г.Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 106 «б», т.е. на территории судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи, расположенного по адресу: г.Сочи, п.Хоста, ул.50 лет СССР, 14. Ответчик ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Сочинский отдел расположено по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул.Войкова, 45, т.е. на территории судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи. В силу п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. При данных обстоятельствах, с данным исковым заявлением Трапизонян М.А, вправе обратиться по своему выбору в судебный участок № 106 Центрального района г.Сочи, либо в с судебный участок № 98 Хостинского района г.Сочи, в связи с чем обжалованное определение мирового судьи отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 25.11.2011 г о возврате искового заявления Трапизонян М.А. к Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, поданную Трапизонян Мартой Ашотовной жалобу - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. СУДЬЯ: Согласовано 26.12.11 Судья Курин Ю.В.