О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Суда апелляционной инстанции г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края апелляционную жалобу Ворошиловой Г.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Голубева Г.Г. к Ворошиловой Г.Д. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Голубева Г.Г. к Ворошиловой Г.Д. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворены частично: на Ворошилову Г.Д. возложена обязанность восстановить газовое снабжение в коммунальной квартире № в доме <адрес> путем установки газовой плиты, запросив для этого технические условия в ОАО «Сочигоргаз» г. Сочи, с Ворошиловой Г.Д. взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказано. Ворошилова Г.Д., не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Одновременно сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения. Представитель «Сочигоргаз» Чернечкова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения. Представитель ответчика Ворошилов А.Г. - подержал мнение своего доверителя, не возражал о прекращении гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения. Ворошилова Г.Д. и Голубев Г.Г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: В свою очередь Голубев Г.Г. обязуется: 1. Оплатить Ворошиловой Г.Д. <данные изъяты> стоимости газовой плиты. 2. Оплатить <данные изъяты> стоимости подключения газовой плиты. С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны, как с заключением мирового соглашения, так и с последствиями утверждения данного соглашения судом. Заслушав доводы сторон и их представителей, изучив материалы дела и текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Исаевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Голубева Г.Г. к Ворошиловой Г.Д. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом - отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым Г.Г. и Ворошиловой Г.Д., по условиям которого: 1.Ворошилова Г.Д. предоставляет для установки новую газовую плиту. 2.Обязуется оплатить <данные изъяты> стоимости подключения. В свою очередь, Голубев Г.Г. обязуется: 1. Оплатить Ворошиловой Г.Д. <данные изъяты> стоимости газовой плиты. 2. Оплатить <данные изъяты> стоимости подключения газовой плиты. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску Голубева Г.Г. к Ворошиловой Г.Д. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: