(Дата обезличена) г.
г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОИСТЦЫ к ОТВЕТЧИК о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права собственности и определении долей в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о регистрации права собственности, выданных ответчику, и определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их брата - ФИО2, умершего (Дата обезличена) г.
В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали и мотивировали их тем, что в соответствии с договором (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. о безвозмездной передаче жилья в собственность родителям истцов ФИО3 и их брату ФИО2 была передана в общую долевую собственность квартира (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи. При этом доля каждого составила 1/3 указанного имущества. (Дата обезличена) г. умерла мать ее наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры было принято истцами, их отцом ФИО3 и братом ФИО2 по 1/4 доле каждому. Доля отец в спорной квартире стала составила 5/12, доля ФИО2 составила 5/12, а доля каждого из истцов - по 1/12. (Дата обезличена) г. умер брат истцов ФИО2 При жизни он завещал все свое имущество супруге ОТВЕТЧИК На момент его смерти их отец ФИО3 являлся нетрудоспособным, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследственном имуществе своего сына. В силу своего возраста и здоровья ФИО3 в установленный законом срок не обратился нотариальную контору для принятия указанного наследства, но при этом от принятия наследства он не отказывался и фактически принял его, т.к. до дня своей смерти проживал в указанной квартире, производил за свой счет оплату коммунальных услуг. (Дата обезличена) г. ответчик получила свидетельство о праве на наследство по завещанию без учета обязательной доли ФИО3 (Дата обезличена) г. умер отец истцов ФИО3 Истцы являются его сыновьями и наследниками первой очереди. По этим основаниям просят признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии (Номер обезличен), выданное ответчику нотариусом ФИО4 (Дата обезличена) г., и свидетельство серии (Номер обезличен) выданное (Дата обезличена) г. о государственной регистрации права ОТВЕТЧИК, определить ее долю в наследственном имуществе ФИО2 в виде 25/72 доли квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи, определить обязательную долю ФИО3 в наследственном имуществе ФИО2 виде 5/72 спорной квартиры.
В судебном заседании ответчик заявленные требования признала, пояснила, что (Дата обезличена) г. умер ее супруг ФИО2 При жизни последний оставил завещание на ее имя, которым принадлежащее 5/12 доли в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи завещал ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием данного наследственного имущества. (Дата обезличена) г. нотариус ФИО4 выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию. (Дата обезличена) г. она получила свидетельство о регистрации права серии (Номер обезличен). Отец ее супруга ФИО3 при жизни к нотариусу за принятием наследства, оставшимся после смерти его сына, не обращался, так как являлся лежачим больным. ФИО3 проживал в спорной квартире до дня своей смерти, являлся пенсионером и имел льготы на оплату коммунальных услуг, она за ним ухаживала до его смерти. Получаемая ФИО3 пенсия распределялась на его содержание и на оплату коммунальных услуг.
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в установленный законом срок к ней обратилась ОТВЕТЧИК с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего (Дата обезличена) г. Перед выдачей свидетельства о праве на наследство она провела беседу с истцами СОИСТЦЫ и СОИСТЦЫ, разъяснила им право на обязательную долю их отца в наследственном имуществе ФИО2 Истцы пояснили ей, что претендовать на указанную долю в имуществе они не будут. После этого (Дата обезличена) г. она выдала свидетельство о праве на наследство ОТВЕТЧИК
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) г. между администрацией Центрального района г. Сочи и ФИО3, ФИО3, ФИО2 заключен договор (Номер обезличен) о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому в общую долевую собственность ФИО3, ФИО3 и ФИО2 передана квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи.
(Дата обезличена) г. умерла мать.
Согласно свидетельству о праве на наследство серии (Номер обезличен), выданного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 (Дата обезличена) г., после смерти мать принадлежащее ей наследственное имущество в виде 1/3 указанной квартиры принято ее супругом FIO9 и ее сыновьями ФИО2, СОИСТЦЫ, СОИСТЦЫ
При этом доля в спорной квартире ФИО2 составила 5/12, ФИО3 - 5/12, доли СОИСТЦЫ и СОИСТЦЫ составили по 1/12 за каждым.
При жизни ФИО2 (Дата обезличена) г. составил завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4, которым все свое имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти, в том числе в виде доли в квартире (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи завещал своей супруге - ОТВЕТЧИК
(Дата обезличена) г. ФИО2 умер в Центральном районе г. Сочи.
(Дата обезличена) г. нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство серии (Номер обезличен) о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество в виде 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи принадлежит ОТВЕТЧИК
(Дата обезличена) г. ОТВЕТЧИК выдано свидетельство серии (Номер обезличен) о регистрации ее права собственности на 5/12 в общей долевой собственности на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении № 2 от 23.04.1991 г. (с изменениями на 25 октября 1996 года) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» #G0 #G0 при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию.
Наследниками первой очереди ФИО2 являлись его супруга ОТВЕТЧИК, его отец ФИО2 и его дочь ФИО6
Как следует из материалов дела ФИО3 на момент смерти его сына ФИО2, являлся нетрудоспособным, инвалидом II группы, в связи с чем он подлежал призванию к наследованию независимо от содержания завещания и он наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом и признано сторонами в судебном заседании после смерти наследодателя его отец ФИО3 до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, как ветеран ВОВ имел льготы по оплате коммунальных услуг и производил их оплату за счет собственных средств, т.е. нес бремя расходов по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о принятии им данного наследства.
#G0
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию после смерти ФИО2, обязательная доля ФИО3 составляет 5/72 доли в общей долевой собственности на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи, а в целом ФИО3 при жизни принадлежало, соответственно, 25/72 доли указанной квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена) г. на имя ОТВЕТЧИК, зарегистрированное в реестре нотариуса Сочинского нотариального округа за (Номер обезличен), а также свидетельство о государственной регистрации права собственности серии (Номер обезличен) (Номер обезличен), выданное (Дата обезличена) г. ОТВЕТЧИК, следует признать недействительными в части указания размера принадлежащего ей наследственного имущества в виде 5/12 доли квартиры (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи.
Как видно из материалов дела отец умер (Дата обезличена) г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство серии (Номер обезличен) ОТВЕТЧИК о праве на наследство ФИО2, выданное (Дата обезличена) г. нотариусом Сочинского нотариального округа, недействительным в части 5/72 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи.
Признать свидетельство серии (Номер обезличен) о государственной регистрации права собственности ОТВЕТЧИК, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Номер обезличен) г. недействительным в части 5/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи.
Определить размер доли наследников ФИО2 в спорном имуществе:
ОТВЕТЧИК в виде 25/72 доли квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи,
ФИО3 в виде 5/72 доли квартиры (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по (..) в г. Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: