(Дата обезличена) г. (...)
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы денежного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого займа от (Дата обезличена) г. по уплате суммы основного долга в размере 1000 000 рублей, задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 580 000 рублей, а всего в сумме 1580 000 рублей, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 100 рублей. Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику пай в уставном капитале в ФИО3 и возложении обязанности на ФИО3 по передаче в пользование и владение истцу имущество общей площадью 172 кв.м. в указанном (...) по (...) в г.Сочи.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что (Дата обезличена) г. между ИСТЕЦ и ФИО2 в лице директора ОТВЕТЧИК был заключен договор о предоставлении целевого займа в сумме 1 000 000 рублей для пополнения оборотных средств предприятия. Указанный кредит был предоставлен на срок двенадцать календарных месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать проценты в размере 50 000 рублей в месяц. Заемные денежные средства были переведены на счет ответчика. Поручителем по данному договору выступила ответчик ОТВЕТЧИК, с которой (Дата обезличена) г. был заключен договор поручительства и залоговое обязательство к указанному договору. (Дата обезличена) г. истец и ФИО2 в лице директора ОТВЕТЧИК заключили дополнительное соглашение к договору займа об изменении условий и продлении срока целевого денежного займа. Согласно указанному соглашению стороны договорились продлить срок действия договора целевого займа до (Дата обезличена) г., а также увеличить размер займа до 1481 000 рублей. Указанная сумма 481 000 рублей была выдана истцом ответчику из кассы предприятия, что подтверждается актом передачи наличных денежных средств от (Дата обезличена) г. Размер за пользование заемными денежными средствами составил 5 % от суммы займа ежемесячно, что составило 74 050 рублей. В установленный срок ответчик не произвел возврат суммы займа, а также оплату процентов за пользование заемными средствами за период февраль 2009 - январь 2010 г. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (Дата обезличена) г. по уплате суммы основного долга в размере 1000 000 рублей, задолженности по процентам на сумму займа в размере 580 000 рублей, а всего в сумме 1580 000 рублей, также понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 100 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ответчику имущество и возложении обязанности на ФИО3 по передаче в пользование и владение истцу гаражного бокса (Номер обезличен) общей площадью 172 кв.м. в указанном ФИО3 по (...) в г.Сочи.
В судебном заседании назначенный ответчику представитель - адвокат возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что не может представить суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
Представить третьего лица на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, подтвердил, что ответчик до настоящего времени является членом ФИО3, имеет пай в уставном капитале кооператива в размере 18000 рублей и кооперативом ей переданы права на владение и пользование имущество общей площадью 172 кв.м. в ФИО3 по (...) в г.Сочи.
Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) г. между ИСТЕЦ и ФИО2 в лице директора ОТВЕТЧИК заключен договор о предоставлении целевого займа в сумме 1 000 000 рублей для пополнения оборотных средств предприятия. Указанный кредит был предоставлен на срок двенадцать календарных месяца, т.е. до (Дата обезличена) г.
Согласно п. 1.4 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей в месяц.
Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов был установлен приложением к договору займа - графиком погашения суммы займа. Минимальный ежемесячный платеж определен в сумме 50 000 рублей.
Заемные денежные средства были переведены на счет ФИО2 платежным поручением (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Поручителем по договору займа выступила ответчик ОТВЕТЧИК, с которой (Дата обезличена) г. был заключен договор поручительства и залоговое обязательство к указанному договору, в соответствии с которым поручителем ОТВЕТЧИК были заложены ее права в отношении переданного ей во владение и пользование имущество общей площадью 172 кв.м. в ФИО3 по (...) в г.Сочи, членом которого она является.
(Дата обезличена) г. ИСТЕЦ и ФИО2 в лице директора ОТВЕТЧИК заключили дополнительное соглашение к договору займа от (Дата обезличена) г. об изменении условий и продлении срока целевого денежного займа.
Из указанного соглашения следует, что стороны договорились продлить срок действия договора целевого займа до (Дата обезличена) г., а также увеличить размер займа до 1481 000 рублей.
Согласно акту передачи денежных средств от (Дата обезличена) г. указанная сумма 481 000 рублей была выдана истцом ответчику из кассы предприятия в присутствии свидетелей. Размер за пользование заемными денежными средствами составил 5 % от суммы займа ежемесячно, что составило 74 050 рублей.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены срочные проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (Дата обезличена) г. сумма задолженности по договору займа от (Дата обезличена) г. по уплате суммы основного долга составила 1000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами составила 580 000 рублей, всего в сумме 1580 000.
В обеспечение исполнения обязательств перед банком (Дата обезличена) г. между сторонами подписано залоговое обязательство к договору поручительства от (Дата обезличена) г., согласно которому ОТВЕТЧИК в случае неисполнения своих обязательств по договору займа обязуется отвечать своим имуществом - имущество. общей площадью 172 кв.м., расположенный в ФИО3 по (...) в г.Сочи. Пунктом 2 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с имущества поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от (Дата обезличена) в размере 1580 000 рублей подтверждена материалами дела.
При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Обращение взыскания на заложенное имущество по залоговому обязательству к договору поручительства от (Дата обезличена) г. надлежит произвести путем передачи истцу принадлежащего ответчику имущество ФИО3 и ее прав в отношении переданного ей ФИО3 во владение и пользование имущество общей площадью 172 кв.м. в ФИО3 27 по (...) в г.Сочи, членом которого она является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 16 100 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы денежного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ сумму задолженности по договору целевого займа от (Дата обезличена) г. по уплате суммы основного долга в размере 1000 000 рублей, задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 580 000 рублей, а всего в сумме 1580 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 100 рублей.
Взыскание задолженности в сумме 1580 000 рублей и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 100 рублей в пользу ИСТЕЦ произвести путем обращения взыскания на принадлежащий ОТВЕТЧИК имущество ФИО3 в размере 18000 рублей и передачи ИСТЕЦ принадлежащих ОТВЕТЧИК прав в отношении имущество общей площадью 172 кв.м. в ФИО3 по (...) в г.Сочи.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: