Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации к делу (Номер обезличен)
(Дата обезличена) года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Ефанова В.А.
При секретаре: ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ1 к ОТВЕТЧИК1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ИСТЕЦ1 обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК1, в котором просит суд взыскать с ответчицы сумму в размере 1110 000 руб.
Свой иск истица обосновывает тем, что (Дата обезличена) года между ней и ответчицей был заключен договор займа. По условиям, которого истица должна передать ответчице сумму в размере 1474 200 руб. Она передала ОТВЕТЧИК1 сумму в размере 1110 000 руб., что подтверждается актом и распиской. Ответчица в свою очередь должна была в срок до (Дата обезличена) года вернуть сумму займа путем передачи истице доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, эквивалентно жилому помещению, проектной площади 27 кв.м. Истица обязательства принятые на себя по договору выполнила, частично указанную суму в размере 1110 000 передала ответчице. Ответчица до настоящего времени взятую сумму не вернула.
В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил вышеизложенное.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Кроме этого ОТВЕТЧИК1 представила в суд заявление в котором указала, что исковые требования ИСТЕЦ1 она признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушал лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Несмотря на это судом установлено следующее.
Из материалов дела суд установил, что между ответчицей и истицей (Дата обезличена) года был заключен договор займа л.д. 11-14).
Согласно условий договора займа ИСТЕЦ1 должна предать ОТВЕТЧИК1 сумму в размере 1474 200 руб., по частям на первом этапе ИСТЕЦ1 должна передать ОТВЕТЧИК1 сумму в размере 900 000 руб. в момент подписания договора, на втором этап денежные средства ИСТЕЦ1 должна передать ОТВЕТЧИК1 не позднее (Дата обезличена) года, в сумме 574 200 руб.
Согласно акту о передаче денежных средств от (Дата обезличена) года ИСТЕЦ1 передала ОТВЕТЧИК1 сумму в размере 900 000 руб. л.д. 15).
Согласно расписке от (Дата обезличена) года ОТВЕТЧИК1 приняла от ИСТЕЦ1 в счет договора от (Дата обезличена) года сумму в размере 210 000 руб. л.д. 16).
По условиям договора ОТВЕТЧИК1 должна возвратить сумму займа в срок до (Дата обезличена) года путем передаче ИСТЕЦ1 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, эквивалентной площади 27 кв.м., расположенной на первом этаже. ОТВЕТЧИК1 так же по договору займа обязалась заключить с ИСТЕЦ1 договор купли-продажи доли не позднее 90 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости в уполномоченных органах на регистрацию права.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа от (Дата обезличена) года подтверждает то, что между сторонами имели место быть гражданско-правовые отношения, ответчица получила от истицы сумму в размере 1110 000 руб., что подтверждается актом о передаче денежных средств и распиской.
Указанный договор сторонами не оспорен.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К настоящему времени договор со стороны ответчицы не исполнен, сумма в размере 1 110 000 руб. ответчица истице не возвратила, обязательства указанные в договоре от (Дата обезличена) года ОТВЕТЧИК1 не исполнила.
Таким образом, требование истицы о взыскании суммы в размере 1110 000 руб. законно и подлежит удовлетворению.
Кроме этого при вынесении решения, суд считает необходимым решить вопрос о взыскании с ответчицы в пользу истицы судебных расходов, уплаченную госпошлину.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований истицы, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы согласно ст. 98 ГПК РФ, понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОТВЕТЧИК1 в пользу ИСТЕЦ1 сумму в размере 1110 000 (один миллион сто десять тысяч) руб. - основной долг, 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. - расходы по уплате госпошлин.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней.
Председательствующий