К делу (...)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротниковой Л.В. к Круглову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Воротникова Л.В. обратилась в суд с иском к Круглову А.А. о взыскании материального ущерба в размере 128 656 рублей 61 копейки, судебных расходов в виде оплаченной независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 1500 рублей и государственной пошлины в размере 3 803 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (...) года, в 22 часа 09 минут, на пересечении улиц (...) в городе Сочи, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, принадлежащей истице на праве собственности автомобиль Альфа Ромео (...), получил технические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда марки «Ямаха» под управлением Круглова А.А. в результате нарушения им части 2 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В отношении Круглова А.А. было вынесено постановление о прекращении административного производства вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Вина Круглова А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами проверки полка ДПС ГИБДД н/п ГУВД по КК с местом дислокации в городе Сочи - КУСП (...) от (...) года.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, Круглова А.А., не была застрахована.
Истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Центр экономических и правовых экспертиз», в целях определения восстановительной стоимости ремонта моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключения эксперта (...) от (...) года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом износа составила 128 656,61 рублей.
Также истица понесла расходы на проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором (...) от (...) года и кассовым чеком от (...) года.
В судебном заседании представитель истицы Маркосян А.Ю., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что по вине ответчика Круглова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу его доверительницы причинен ущерб на заявленную сумму.
В судебном заседании ответчик Круглов А.А. заявленные исковые требования признал полностью, правовые последствия признания заявления, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлена принадлежность истице автомобиля Альфа Ромео (...) л.д.26).
Вина ответчика в повреждении имущества истицы Воротниковой Л.В. в судебном заседании Кругловым А.А. не оспаривалась, кроме того, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что Круглов А.А., управляя мопедом марки «Ямаха», не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки Альфа Ромео (...) л.д.6,7-8, 12-13).
По данному делу суд принимает признание ответчиком заявленных требований в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Стоимость ущерба причиненного истице Воротниковой Л.В. составила 128 656,61 рублей и объективно подтверждена экспертным заключением независимой экспертной организации ООО «Центр экономических и правовых экспертиз» л.д. 17-20).
Как следует из копии чека от (...) года, истицей была произведена оплата услуг оценщика в сумме 1 500 рублей л.д. 17).
При таких обстоятельствах суд находит требование Воротниковой Л.В. о возмещении ей Кругловым А.А. причиненного ущерба обоснованным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от (...) года следует, что при подаче иска в суд истицей оплачена государственная пошлина в размере 3803 рублей, 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротниковой Л.В. к Круглову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Круглова А.А. пользу Воротниковой Л.В. 128 656 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Круглова А.А. в пользу Воротниковой Л.В. в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Круглова А.А. пользу Воротниковой Л.В. оплаченную государственную пошлину в размере 3803 (три тысячи восемьсот три) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Н.П. Ващенко