РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации1 июня 2010 года г. СочиЦентральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Ващенко Н.П., при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сломянской А.А. и Водолажской Т.И. к Плужниковой Г.Н., Кузнецову С.М., Кондратьеву В.А., Филатову В.В., Кораблиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении кадастровой ошибки и по встречному иску Плужниковой Г.Н., Кузнецова С.М., Кондратьева В.А., Филатова В.В. к Сломянской А.А., Водолажской Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края обратились Сломянская А.А. и Водолажская Т.И. с исковыми требованиями к Плужниковой Г.Н., Кузнецову С.М., Кондратьеву В.А., Филатову В.В., Кораблиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении кадастровой ошибки и просят признать результаты межевания выполненного на земельные участки с кадастровыми номерами (...) и (...) принадлежащие ответчикам недействительными и обязать Территориальный отдел по городу-Курорту Сочи Управления Роснедвижимости и Сочинский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» снять указанные земельные участки с кадастрового учета, сохранив сведения о них в декларированном виде.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в части наименования третьих лиц, об обязании которых снять участки с кадастрового учета они просили, и в части формулировки самого требования. Так, в уточненной редакции, требование к органам кадастрового учета следует читать как - Обязать указанных третьих лиц внести изменения в уникальные характеристики объектов недвижимости с кадастровыми номерами (...) и (...), принадлежащие ответчикам, в части указания площади и прохождения границ.
На исковых требованиях об устранении препятствий и о признании результатов межевания недействительными истцы не настаивали.
Ответчики подали встречное исковое заявление к Сломянской А.А. и Водолажской Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений, в котором просили снести пристройку к правомерному домовладению, вплотную прилегающую к границе участков ответчиков по первоначальному иску.
В ходе судебного разбирательства истцы по встречному иску отказались от исковых требований полностью. Поскольку отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ принят судом.
Исковые требования о внесении изменений в уникальные характеристики земельных участков ответчиков - ответчики признали. Признание изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю против удовлетворения исковых требований Сломянской и Водолажской не возражал и пояснил, что внести изменения в уникальные характеристики земельных участков ответчиков возможно при предоставлении ими межевых планов с измененными уникальными характеристиками с приложенными к ним документами, перечень которых установлен законом «О государственном кадастре недвижимости».
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Сочинского отдела (филиал) ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие заявил в письменной форме л.д.102-103) с обоснованием своей позиции, которая полностью совпадает с позицией представителя Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
В соответствии с Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от (...) года по гражданскому делу по кассационной жалобе представителя Кораблиной В.А. - Савченко В.М., представителя Плужниковой К.В., Темеровой Н.В. по доверенности Филатовой С.А. на решение Центрального райсуда г.Сочи от (...) года по делу по иску Сломянской А.А. и Водолажской Т.И. к Плужниковой Г.Н., Кузнецову С.М., Кондратьеву В.А., Филатову В.В., Кораблиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении кадастровой ошибки и по встречному иску Плужниковой Г.Н., Кузнецова С.М., Кондратьева В.А., Филатова В.В. к Сломянской А.А., Водолажской Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений л.д.231-234), указания которого, в соответствии со ст. 369 ГПК РФ, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело, при новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску Темерова Н.В. и Шустову Л.И., интересы которых были затронуты предыдущим решением суда и заменить одну из сторон - не являющуюся правообладателем спорных земельных участков и домовладений на них - Плужникову Г.Н. на собственника доли в домовладении (...) - Плужникова К.К..Представитель привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску Темеровой Н.В. и Плужникова К.В. - Филатова С.А. и Шустова Л.И. с позицией других ответчиков согласились. Исковые требования признали. Самостоятельных требований не заявили.
Заслушав мнения явившихся участников судебного заседания и руководствуясь ст.167 ГПК, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по иску Сломянской А.А. и Водолажской Т.И. к Плужниковой Г.Н., Кузнецову С.М., Кондратьеву В.А., Филатову В.В., Кораблиной В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении кадастровой ошибки в отсутствие не явившегося участника судебного заседания - третьего лица.
Принимая во внимание тот факт, что заявленные сторонами отказ от иска и признание иска не влекут юридических последствий для прав и законных интересов других, кроме участников процесса, лиц и данное обстоятельство подтверждается назначенной определением Центрального райсуда г.Сочи (...) года по настоящему делу землеустроительной экспертизой л.д.104-118), в соответствии с которой л.д.112), переноса фактических границ спорных земельных участков не производилось в связи с чем, споров по фактически установленным и исторически сложившимся границам этих участков не имеется (не заявлено), а сами границы спорных земельных участков при домовладениях (...) и (...) по (...) как не соответствующие документально удостоверенным границам этих участков и их описаниям л.д.111), в соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», могут быть изменены на основании решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Сломянской А.А. и Водолажской Т.И. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,68, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сломянской А.А. и Водолажской Т.И. удовлетворить.
Обязать Отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и Сочинский отдел (филиал) ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» входящие в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), произвести кадастровый учет объектов недвижимости в связи с изменениями уникальных характеристик земельных участков (...) и (...) расположенных по адресу г.Сочи Центральный район, (...) (...), и рядом с домом (...) по (...), на землях поселений, с целевым назначением - индивидуальное жилищное строительство, при предоставлении сторонами межевого плана и иных документов, перечень которых установлен ст.22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г.Сочи.
Мотивированное решение составлено 04 июня 2010 года.
Председательствующий: