Дело (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи (Дата обезличена) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб., процентов по договору займа в сумме 11042,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2841,10 руб. по состоянию на (Дата обезличена) года, возмещении расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указала, что в феврале 2008 года к ней обратилась знакомая ОТВЕТЧИК, с которой они работали на тот момент вместе (...), с просьбой одолжить денег. (Дата обезличена) года истец одолжила ответчице 50000 рублей сроком до (Дата обезличена) года. Денежные средства были переданы ответчице (...). Во время передачи денег ответчица написала расписку в подтверждение получения денежных средств. В обусловленный сторонами срок ответчица долг не вернула. (Дата обезличена) года ответчица переписала расписку, дополнительно указав свои паспортные данные и срок возврата денег до (Дата обезличена) года. На протяжении всего времени истец обращалась к ответчице с требованием вернуть долг, на что получала различные отговорки. (Дата обезличена) года, считая, что ответчица незаконно отказывается возвращать денежные средства, истец обратилась в ОМ № 1 ОВД по Центральному внутригородскому району города-курорта Сочи с заявлением о проведении проверки в отношении ответчицы и определении уголовно-правовой оценки ее действий. В возбуждении уголовного дела в отношении ОТВЕТЧИК Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) года было отказано. Положения ст. 809 ГК РФ дают истцу право на получение с ответчицы процентов за пользование денежными средствами за все время, начиная со дня передачи денег по день обращения в суд в сумме 11042,79 рублей. Кроме этого истец, ссылаясь на нормы ст. 811ГК РФ просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (Дата обезличена) года, дня возврата заемных денежных средств до подачи иска в суд в размере 2841,10 рублей.
Истец указывает, что ответчица на предложение добровольно вернуть долг не реагирует. От личных встреч и объяснений уклоняется, выплат денежных средств не производит.
В судебном заседании истец и ее представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ исковые требования поддержали. Истец указывает, что никаких денежных средств в возвращение долга она от ответчицы не получала.
Ответчица ОТВЕТЧИК исковые требования истца не признала. Пояснив, что вернула истцу денежные средства в размере 40000 и 20000 рублей без расписки, считает, что истец имеет право на получение от нее только процентов.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования истца ИСТЕЦ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании истец (Дата обезличена) года передала ответчице денежные средства в размере 50000 рублей. Ответчица в суде не отрицала обстоятельств заключения данного договора и получения от истца денежных средств в размере 50000 рублей во исполнение договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 года не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня,
когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из имеющейся в материалах дела расписки от (Дата обезличена)г следует, что ОТВЕТЧИК взяла в долг у ИСТЕЦ 50 000 руб., сроком до (Дата обезличена)г.
Вместе с тем, ответчица, голословно заявив об исполнении своих обязанностей по возврату суммы займа, не представила суду убедительных и достоверных доказательств данного факта. А показания свидетелей, таковыми не являются, так как ни свидетель ФИО3, ни свидетель ФИО2 лично не присутствовали при возврате денег ОТВЕТЧИК ИСТЕЦ.
Так, свидетель ФИО3 пояснила, что ОТВЕТЧИК в летнее время, предположительно в августе 2009 года на работе передала ей на сохранение 40000 рублей, которые она пересчитала, положив их в кассу и по первому требованию вернула ОТВЕТЧИК. В этот же день в магазин пришла ИСТЕЦ и через некоторое время она видела, как ИСТЕЦ в раздевалке в присутствии ОТВЕТЧИК пересчитывала денежные средства. Таким образом, ее показания выстроены на предположениях, о том, что денежные средства, которые пересчитывала ИСТЕЦ, принадлежали ОТВЕТЧИК и имели целевое назначение - возврат долга. Кроме этого ее показания о времени совершения данного события противоречат пояснениям самой ответчицы.
Так как в судебном заседании сама ОТВЕТЧИК утверждала, что 40000 рублей она вернула весной 2009 года, а 20000 рублей позднее, данная сумма была обусловлена тем, что она нарушила срок возврата. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) года содержится следующее объяснение ОТВЕТЧИК, о том, что денежные средства в размере 40000 рублей она возвратила ИСТЕЦ еще в апреле 2009 года, а 20000 рублей в июле 2009 года и в настоящее время требования заимодавца касаются только выплаты процентов за пользование деньгами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого
главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору займа за период с (Дата обезличена) г. по день подачи иска в суд - (Дата обезличена) г. в сумме 11042,79 руб., а также расчет процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период со (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года в сумме 2841,10 руб., который является правильным и берется в основу решения суда.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 50000 руб., процентов по договору займа в размере 11042,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2841,10 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования ИСТЕЦ о взыскании судебных расходов состоящих из государственной пошлины в размере 2118,14 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты по договору займа в сумме 11042,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2841,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2118,14 руб. Итого взыскать 66002 руб. 03 коп. (шестьдесят шесть тысяч два рубля три копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) года
Председательствующий судья В.А. Власенко