28 июня 2010 г. г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тропикана» к Нубаряну С.К. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 63 000 рублей, а так же понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что 24.10.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик арендовал автомобиль Митсубиси Лансер, ... на срок до 23.11.2009 года. 24.10.2009 г. была произведена передача указанного автомобиля ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Указанным договором аренды установлена арендная плата в размере 1500 рублей в сутки. Ответчик пользовался арендованным транспортным средством фактически до 28.02.2010 г. В связи со сложившимися отношениями между сторонами, ответчик оплачивал арендную плату не в форме предоплаты, как это установлено п.5.2 договора аренды, а в соответствии с фактическим использованием транспортного средства. По состоянию на 28.02.2010 года задолженность ответчика по арендным платежам составила 65 000 рублей. 14.05.2010 года ответчик выплатил 2000 рублей, остальная часть долга до настоящего времени им не погашена. По этим основаниям просит взыскать задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 63 000 рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, направил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Нубаряну С.К.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 63 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 090 рублей.
Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2090 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Взыскать с Нубаряна С.К. в пользу ООО «Тропикана» задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 63 000 рублей, и понесенные судебные расходы в размере 2090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Решение не вступило в законную силу