Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. (...)
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Севидовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнина В.А. к Хохлуновой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:Истец просит суд восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей (Дата обезличена) года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года администрация г.Сочи предала безвозмездно квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) г.Сочи в общую совместную собственность его родителям - ФИО4 и ФИО5. (Дата обезличена) года умерла его мать ФИО4 После ее смерти отец ФИО5 вступил в наследство и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) г. Сочи. (Дата обезличена) года его отец ФИО5 на основании указанного договора и свидетельства о праве на наследство оформил на себя право собственности на указанную квартиру. Истец и его брат ФИО6 не возражали против этого, поскольку они проживали отдельно от отца, на долю в наследстве после их матери они не претендовали и не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. (Дата обезличена) года ФИО5 зарегистрировал брак с Хохлуновой Л.А. После смерти его отца ФИО5 (Дата обезличена) года при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что (Дата обезличена) г. между его отцом и Хохлуновой Л.А. был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, в силу которого право собственности на эту квартиру перешло к Хохлуновой Л.А. и истец не имеет права на эту квартиру в порядке наследования. Считает поступок отца ФИО5, которым он распорядился спорной квартирой в пользу практически чужого им человека Хохлуновой Л.А. без учета интересов своего сына Тюнина В.А., не справедливым. Полагает, что срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине, и он может претендовать на наследство в виде 1/2 доли квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) г. Сочи, открывшееся после смерти его матери ФИО4 По этим основаниям просит суд восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей (Дата обезличена) года.
В судебном заседании ответчик Хохлунова Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что с ФИО5 они были знакомы с молодых лет и планировали пожениться, но по объективным причинам это не произошло и ФИО5 женился на другой женщине. Но они продолжали поддерживать отношения. (Дата обезличена) г. умерла жена ФИО5 и последний возобновил их отношения. (Дата обезличена) года по предложению ФИО5 они зарегистрировали брак и она переехала к нему в его квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) в г.Сочи. (Дата обезличена) года ФИО5 подарил ей указанную квартиру путем оформления у нотариуса договора дарения. (Дата обезличена) года ФИО5 умер. Хохлунова Л.А. позвонила его старшему сыну ФИО7 После его приезда, она сообщила ему, что его отец при жизни оформил указанную квартиру на нее. Против этого он не возражал. На похороны отца ФИО5 истец не явился. Полагает, что истец не привел суду доказательств уважительности причин пропуска им сроков на принятие наследства.
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года администрация г. Сочи предала безвозмездно квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) г.Сочи в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО5.
Согласно данным свидетельства о рождении (Номер обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. ФИО4 и ФИО5 являются родителями истца.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
(Дата обезличена) года умерла ФИО4 в Центральном районе г.Сочи, что подтверждается свидетельством о смерти серии (Номер обезличен) (Номер обезличен).
ФИО5, являясь наследником по закону, вступил в наследство после умершей супруги в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) г. Сочи, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) года.
(Дата обезличена) года ФИО5, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и свидетельства о праве на наследство по закону, было зарегистрировано право собственности на квартиру (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) (...) и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации его права.
Согласно копии наследственного дела после ФИО4, умершей (Дата обезличена) года, истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после своей матери.
Как видно из материалов дела, (Дата обезличена) года ФИО5 зарегистрировал брак с Хохлуновой Л.А., свидетельство о заключении брака (Номер обезличен).
Согласно выписке из лицевого счета от (Дата обезличена) года с (Дата обезличена) г. Хохлунова Л.А. была зарегистрирована и постоянно проживала с ФИО5 в квартире (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по (...) г.Сочи.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
(Дата обезличена) года ФИО5 подарил своей жене Хохлуновой Л.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру (Номер обезличен), расположенную по (...) в Центральном районе города Сочи, что подтверждается удостоверенным нотариусом договором дарения серии (Номер обезличен) (Номер обезличен).
На основании указанного договора (Дата обезличена) года Хохлунова Л.А. зарегистрировала право собственности на квартиру (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (Номер обезличен) (Номер обезличен).
Согласно данным свидетельства серии (Номер обезличен) ФИО5 умер (Дата обезличена) года в Центральном районе города Сочи.
(Дата обезличена) года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему стало известно, что (Дата обезличена) г. между его отцом и Хохлуновой Л.А. был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, в силу которого право собственности на спорное имущество перешло к Хохлуновой Л.А.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из пояснений истца, ему было известно об открытии наследства после его матери, однако он на него не претендовал по причине того, что в спорной квартире проживал его отец. Ему также было достоверно известно о том, что после смерти матери его отец вступил в наследство на 1/2 долю в спорной квартире, принадлежавшую его матери, и против этого истец не возражал.
Довод истца о том, что поступок отца, в силу которого он распорядился принадлежащей ему квартирой в пользу практически чужого им человека Хохлуновой Л.А. без учетов интересов своего сына Тюнина В.Я., не может быть признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока с (Дата обезличена) года на принятие наследства и являться основанием для восстановления данного срока для принятия им наследства после смерти его матери ФИО4
Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Отказать Тюнину В.А. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей (Дата обезличена) года в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено судом (Дата обезличена) г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: