К делу (...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июня 2010 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ващенко Н.П.,
при секретаре Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого ипотечного инвестиционного банка «Сочи» к Окуневу Д.В., Шанкарюк А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого ипотечного инвестиционного банка «Сочи» (далее ООО КИИБ «Сочи») обратился в суд с иском к ответчикам - заемщику Окуневу Д.В. и поручителю Шинкарюк А.Г. о досрочном взыскании солидарно суммы основного долга в размере 88 888,44 рублей по кредитному договору (...) от (...) года, суммы процентов по кредиту в размере 12 721,59 рублей, неустойки (пени) в размере 23 603,25 рублей, компенсации судебных расходов по оплаченной госпошлине в размере 3704,27 рублей.
В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего ООО КИИБ «Сочи» по доверенности Горбунова О.И. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В обоснование иска представитель Конкурсного управляющего Банка пояснила, что в соответствии с кредитным договором (...) от (...) года Окунев Д.В. получил в ООО КИИБ «Сочи» денежные средства (кредит) в сумме 100 000 рублей на покупку автомобиля, на срок до (...) года под 21% годовых за пользование кредитом.
По условиям Договора Окунев Д.В. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, в сроки, установленные для уплаты процентов. Заемщик осуществляет погашение кредита путем перечисления со своего счета или взноса наличными, или сумма кредита списывается Банком в безакцептном порядке со счета Заемщика в сумме 5555,56 рублей, а в последний месяц пользования, не позднее даты возврата кредита в размере 5555,48 копеек (п.2.7).
Поручителем по Договору выступил Шинкарюк А.Г., заключив договор поручительства (...) от (...) года.
В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком Окуневым Д.В. вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.3.3.3 Кредитного Договора, были начислены неустойки.
В адрес заемщика Окунева Д.В. и поручителя Шинкарюк А.Г. направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.
Конкурсным управляющим ООО «КИИБ Сочи» было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика Окунева Д.В. и поручителя Шинкарюк А.Г. задолженности по кредитному договору.
На (...) года, со стороны ответчиков по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 88 888,44 рублей, сумма процентов по кредиту составляет 12 721,59 рублей, неустойки (пени) в размере 23 603,25 рублей.
В судебном заседании заемщик Окунев Д.В. заключение с Банком ООО «КИИБ Сочи» кредитного договора не оспаривал, признал задолженность в части основного долга, пояснив суду, что производил частичное погашение основного долга по кредиту двумя платежами в размере 5556 и 5 555,56 рублей. Возражал против удовлетворения требований в части взыскании с него процентов по кредиту и неустойки, считая их завышенными.
В судебном заседании поручитель Шинкарюк А.Г. с предъявленным иском в части взыскания с него общей суммы долга в размере 125 213,28 рублей солидарно не согласился, пояснив, что имеющийся в деле договор поручительства не подписывал, денежными средствами по кредиту не пользовался, не согласен его возмещать.
Выслушав доводы и возражения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО «КИИБ Сочи» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Приказом Банка России (...) от (...) года у ООО КИИБ «Сочи» с (...) года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от (...) года по делу (...) ООО КИИБ «Сочи» (354000, Краснодарский край, г. Сочи, (...)) признан несостоятельным (банкротом), функции Конкурсного управляющего согласно Федерального закона «О банках и банковской деятельности» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» л.д.60-64).
В соответствии со статьей 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить требования к лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из текста кредитного договора (...) от (...) года заключенного между Окуневым Д.В. и ООО КИИБ «Сочи», Окунев Д.В. получил в ООО КИИБ «Сочи» денежные средства (кредит) в сумме 100 000 рублей на покупку автомобиля, на срок до (...) года под 21% годовых за пользование кредитом л.д.12-17).
Поручителем по Договору выступил Шинкарюк А.Г., заключив договор поручительства (...) от (...) года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за должника Окунева Д.В. по кредитному договору в том же объеме, что и Должник л.д.18-19).
Согласно статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором, заключенным между ООО «КИИБ Сочи» и Шинкарюк А.Г. предусмотрено, что поручительство Шинкарюк А.Г. обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по уплате повышенных процентов на невозвращенную часть кредита, по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов (п.2.1 договора).
Данный договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Суд находит несостоятельными доводы Шинкарюк А.Г.о том, что договор между ним и Банком не заключался, поскольку подпись в договоре не похожа на его подпись, имеющуюся в копии паспорта.
Данные доводы заявлены по надуманным основаниям, не подтвержденным материалами гражданского дела.
Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор и договор поручительства Окунев Д.В. и Шинкарюк А.Г. обладали гражданской дееспособностью, которая в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Из материалов дела видно, поскольку платежи по договору кредита Окуневым Д.В. и Шинкарюк А.Г. не производились, ООО КИИБ «Сочи» ответчикам неоднократно (...) года, (...) года, (...) года направлялись требования о своевременном произведении оплаты кредита и процентов за пользование кредитом л.д.34-57).
Как следует из представленного расчета, задолженность по состоянию на (...) года составляет 125 213,28 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 88 888,44 рублей, сумма процентов по кредиту составляет 12 721,59 рублей, неустойки (пени) в размере 23 603,25 рублей л.д.9-10).
Поскольку Окуневым Д.В. и Шинкарюк А.Г. обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не исполнены, срок кредита истек, но кредит в предусмотренные договором сроки не погашен, то суд считает необходимым взыскать солидарно с Окунева Д.В. и Шинкарюк А.Г. в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам по кредиту и неустойки (пени) в общей сумме 125 213,28 рублей.
Изучив представленный расчет суммы долга по кредитному договору, суд полагает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен всоответствии сусловиями договора ифактическими обстоятельствами дела.
Таким образом, Окунев Д.В. и Шинкарюк А.Г. должны солидарно нести ответственность по кредитным обязательствам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать судебные издержки соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
Из платежного поручения (...) от (...) года следует, что при подаче иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 3704,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого ипотечного инвестиционного банка «Сочи» к Окуневу Д.В., Шанкарюк А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Окунева Д.В., Шанкарюк А.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого ипотечного инвестиционного банка «Сочи» по Кредитному договору (...) от (...) года денежные средства в сумме 125 213,28 (сто двадцать пять тысяч двести тринадцать) рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 88 888,44 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, сумма процентов по кредиту 12 721,59 (двенадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль, неустойка (пени) в размере 23 603,25 (двадцать три тысячи шестьсот три) рубля.
Взыскать с Окунева Д.В., Шанкарюк А.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого ипотечного инвестиционного банка «Сочи» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3704,27 (три тысячи семьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.П. Ващенко