о признании незаконным отказа в присвоении почтового адреса



К делу (Номер обезличен)

РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

при секретаре Кунина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Падарьяна А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления - Администрации города Сочи, отказавшей в присвоении почтового адреса жилому дому

УСТАНОВИЛ :

Падарьян А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления - Администрации города Сочи об отказе в присвоении почтового адреса жилому дому. Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного (Дата обезличена)г. (...) он является собственником жилого дома, расположенного в (...), по схеме планировки, участок (Номер обезличен).

С (Дата обезличена). по настоящее время он не может получить почтовый адрес, принадлежащему его дому. Письмами управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Сочи от (Дата обезличена)г. и администрации г.Сочи от (Дата обезличена)г. ему отказано в присвоении почтового адреса жилому дому на основании того, что отнести дом к какому-либо микрорайону города или населённому пункту невозможно.

Отказ в присвоении адреса является незаконным и необоснованным, ущемляющим его гражданские права, поэтому просит признать незаконным отказ Администрации города Сочи в присвоении почтового адреса жилому дому, расположенному по адресу: (...), по схеме планировки участок (Номер обезличен) и обязать Администрацию устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя требования Падарьяна А.А. поддерживала.

Представитель Администрации города Сочи просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку решением городского собрания Сочи от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) утвержден генеральный план городского округа Сочи, однако до настоящего времени ОАО «(...)» данные о корректировке границ населенных пунктов, границ земель сельскохозяйственного назначения и другую графическую информацию в администрацию города не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их доводы и возражения, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела, п. 1 постановления Главы администрации (...) (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. о предоставлении земельного участка следует: «Предоставить Падарьяну А.А. в аренду сроком на 49 лет земельный участок (Номер обезличен) площадью 693 кв.м. с кадастровым номером (Номер обезличен), по схеме планировки индивидуальной жилой застройки в районе (...), для обеспечения эксплуатации жилого дома с целевым назначением - индивидуальное жилищное строительство, расположенный в сельской черте, во второй зоне округа санитарной охраны курорта (категория земель - земли населённых пунктов) л.д.9). На основании данного решения заявитель заключил договор аренды (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года земельного участка, площадью 693 кв.м., расположенного в сельской черте, во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: гор.Сочи, Адлерский район, по схеме планировки квартала индивидуальной жилой застройки в районе села Черешня, участок (Номер обезличен) л.д.10-15). По данному адресу земельный участок был поставлен на кадастровый учет л.д.18-20)

В кадастровом паспорте на жилой дом указано, что дом расположен в (...) л.д.6-8), такой же адрес указан в свидетельстве о праве собственности на жилой дом л.д.5).

Падарьян А.А. неоднократно обращался в Администрацию города Сочи, но ему неоднократно было отказано в присвоении почтового адреса; последний раз письмом от (Дата обезличена) года. При этом делается ссылка на то, что согласно информации градостроительной базы данных и дежурного плана города, участок (Номер обезличен) по схеме планировки квартала индивидуальной застройки в районе. Черешня не входит ни в границы сельского населенного пункта, ни в границу городской черты, находится на межселенной территории.

Суд считает данный отказ незаконным, поскольку исходя из представленных заявителем доказательств индивидуальный жилой дом, принадлежащий заявителю на праве собственности, находится не на межселенной территории, как указывает Администрация города Сочи, а в сельской черте, категория земель- земли населенных пунктов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Представитель Администрации города Сочи не представила суду доказательств принятия решений о переводе данной местности из сельской в городскую.

Согласно ст.288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Суд считает, что отказ администрации г.Сочи в присвоении дому заявителя почтового адреса нарушает его права и охраняемые законом интересы, поскольку ни он, ни члены его семьи не могут зарегистрироваться в собственном доме, где они фактически проживают.

Данным отказом нарушаются его конституционные права, предусмотренные ст.27 Конституции РФ (право на выбор места пребывания и места жительства), ст.49 (каждый имеет право на жилище).

В соответствии с пунктом 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязании соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд считает заявление обоснованным и обязывает Администрацию гор.Сочи устранить допущенное нарушение путем присвоения почтового адреса домовладению заявителя. При этом суд учитывает то обстоятельство, что домовладению, расположенному рядом с домовладением Падарьяна А.А. присвоен почтовый адрес: (...) и номер дома; в то время как Падарьяну А.А. отказывают в этом.

Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Падарьяна А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления - Администрации города Сочи, выразившегося в отказе присвоения почтового адреса жилому дому, принадлежащему ему на праве собственности удовлетворить.

Обязать Администрацию города Сочи присвоить почтовый адрес жилому дому, площадью 96,1 кв.м., литер :А, этажность 2, расположенному по адресу: (...), по схеме планировки квартала индивидуальной жилой застройки в районе (...), участок (Номер обезличен), принадлежащему на праве собственности Падарьяну А.А..

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья Афонькина А.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200