ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ПРИНЯТИЕМ ОТКАЗА ИСТЦА ОТ ИСКА
(Дата обезличена) года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Афонькиной при секретаре Кунина С.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Юрьева О.К. к Некрасову В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Юрьев O.K. обратился в суд с иском к Некрасову В.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что (Дата обезличена) г. в 18 часов 00 минут в тоннеле (Номер обезличен) на автомобильной дороге «Джубга-Сочи» обход г.Сочи (новая объездная дорога) в результате дорожно-транспортного происшествия ему, Юрьеву О.К., был причинен вред здоровью.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (...) от (Дата обезличена) года, указанное ДТП произошло по вине Некрасова В.Ю..
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности автомобилем), если не докажут, что вред возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В результате указанного ДТП он получил сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Для установления точного диагноза и назначения правильного лечения, пришлось за свой счет пройти обследование у различных специалистов в области медицины, а также понести расходы на приобретение лекарственных средств, необходимых для восстановления здоровья. Так, за проведение магнитно-резонансной томографии, необходимой для установления точного диагноза и последующего правильного лечения, было уплачено 3000 рублей. До настоящего времени излечение не наступило, более того, состояние его здоровья ухудшается.
Кроме того, противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред.
Так, он претерпел нравственные страдания, испытал психическое напряжение при столкновении автомобилей, от осознания самого факта происшествия. После ДТП стал невольным участником психотравмирующей конфликтной ситуации на дороге. Далее, был вынужден тратить силы и время на разнообразные медицинские обследования. Были нарушены его планы на несколько дней вперед. При этом, ответчик, несмотря на свою вину в ДТП не оказал никакого содействия в устранении негативных последствий аварии.
Указанный моральный вред в совокупности оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, моральным вредом признаются физические или нравственные страдания, причиненные в результате противоправных поступков или в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (в частности, автомобилем).
Таким образом, именно ответчик обязан возместить ему указанный причиненный вред в полном объеме в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей, а именно сумму понесенных расходов на лечение и моральный вред в денежном выражении.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Юрьев O.K. отказывается от исковых требований, а ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда сумму в размере 20 000 руб. до (Дата обезличена) года.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное между сторонами мировое соглашение и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом и истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Юрьевым О.К. и Некрасовым В.Ю. мировое соглашение, по которому : Ответчик Некрасов В.Ю. в срок до (Дата обезличена) года выплачивает истцу - Юрьеву O.K. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 20 000 руб. (двадцать тысяч) руб. Выплаты будут производиться путем перечисления денежных средств через почтовое отделение на адрес истца: гор.Сочи, (...).
Юрьев O.K. согласен получить указанную сумму, в связи с чем от исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней.
Судья - А.И.Афонькина