Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием представителя истца Дьяченко Р.В. по доверенности Фурсова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дьяченко Р.В. к Мотсеенко И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Дьяченко Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Моисеенко И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от (Дата обезличена) г. в размере (...) руб., в котором указывает, что он ранее предоставил ответчику указанную сумму денег в долг со сроком возвращения до (Дата обезличена) г., однако ответчик до настоящего времени полученную денежную сумму не вернул, от возврата долга уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Дьяченко Р.В. по доверенности Фурсов А.В. заявленные требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Моисеенко И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ с учётом мнения сторон позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца Дьяченко Р.В. в полном объёме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ответчик Моисеенко И.Н. получил от истца Дьяченко Р.В. (Дата обезличена) г. денежную сумму в размере (...) руб. в долг со сроком возвращения до (Дата обезличена) г.. Факт передачи указанных денежных средств ответчику и дата их возврата подтверждается распиской ответчика Моисеенко И.Н. от (Дата обезличена) г., оригинал которой обозревался в судебном заседании л.д. 7-8).
До настоящего времени ответчик, несмотря на истечение срока возврата полученных денежных средств, долг истцу не вернул.
Согласно положениям ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Дьяченко Р.В. в полном объёме о взыскании суммы долга.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Дьяченко Р.В. к Мотсеенко И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскать с Мотсеенко И.Н. в пользу Дьяченко Р.В. долг по договору займа от (Дата обезличена) г. в размере (...) руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере (...) руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней.
С у д ь я
Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) года