Дело (Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседании Грищенко Е.Г. с участием представителя заявителя Белоусовой М.П. по доверенности Белоусова В.В., судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Коломийцевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Белоусовой М.П. об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю,
У с т а н о в и л :
Заявитель Белоусова М.П., являясь ветераном Великой Отечественной войны, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству (Номер обезличен)(Номер обезличен) по исполнительному листу (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. об обязании правление садоводческого товарищества «Аэрофлот» собственными силами и за свой счет устранить препятствие в пользовании земельным участком (Номер обезличен) (Номер обезличен) путем демонтажа железобетонной дороги, проходящей по территории дачного участка, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Центрального района г. Сочи от (Дата обезличена) г., где указывает, что судебными приставами - исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства (Дата обезличена)г. до настоящего времени в нарушение требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебное решение не исполнено, чем нарушаются права и законные интересы заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Белоусовой М.П. по доверенности Белоусов В.В.поддержал доводы жалобы.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Коломийцева А.Е. в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать и пояснила, что данное исполнительное производство в настоящее время временно находится в ее производстве на время отсутствия судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Лаптева Е.П. в чьем производстве постоянно находится данное исполнительное производство, указанное исполнительное производство не исполнено, т.к. в производстве судебных исполнителей находится очень много исполнительных производств в связи с чем, не хватает времени к их исполнению.
Заинтересованное лицо - с/т «Аэрофлот» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще, что не является препятствием к рассмотрению данного заявления в силу ст. 441 ч.2 ГПК РФ в его отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительное производство(Номер обезличен), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Центрального района г. Сочи от (Дата обезличена) г., правление садоводческого товарищества «Аэрофлот» обязано собственными силами и за свой счет устранить препятствие в пользовании земельным участком (Номер обезличен) (Номер обезличен) путем демонтажа железобетонной дороги, проходящей по территории дачного участка.
Исполнительное производство за (Номер обезличен) возбуждено (Дата обезличена) г. по исполнительному листу (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. об обязании правление садоводческого товарищества «Аэрофлот» собственными силами и за свой счет устранить препятствие в пользовании земельным участком (Номер обезличен) (Номер обезличен) путем демонтажа железобетонной дороги, проходящей по территории дачного участка.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.ст.12,13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.
В соответствии с требованиями ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», о мерах принудительного исполнения: 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с требованиями ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В нарушение указанных норм, судебным приставом - исполнителем всех, предусмотренных законом мер для исполнения вышеуказанного исполнительного документа, не принято, указанное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.
Материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все предусмотренные законом меры к исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Белоусовой М.П. об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Белоусовой М.П. об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Лаптева Е.П., признав его обоснованным.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лаптева Е.П. по исполнительному производству (Номер обезличен) по исполнительному листу (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. об обязании правление садоводческого товарищества «Аэрофлот» собственными силами и за свой счет устранить препятствие в пользовании земельным участком (Номер обезличен) (Номер обезличен) путем демонтажа железобетонной дороги, проходящей по территории дачного участка и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и принять меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» к надлежащему и своевременному исполнению данного исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года