Дело (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи С.А. Мартыненко
при секретаре Е.Г. Грищенко
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фоменко В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Декоративно-цветочных культур «Мацеста» (г. Сочи) об обращении взыскания на имущество должника и уменьшении ранее присужденной суммы к взысканию
УСТАНОВИЛ:
Истец Фоменко В.М. обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ООО «Декоративно-цветочных культур «Мацеста» и уменьшении ранее присужденной суммы к взысканию. Свои требования Фоменко сформулировал следующим образом.
На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от (Дата обезличена) года вступившего в законную силу (Дата обезличена)г. о взыскании компенсации при увольнении взыскано в пользу Фоменко В.М. 3678412 рублей 41 коп. Однако ответчик не исполнил обязанность по выплате присужденной денежной сумме и уклонялся от исполнения в какой-либо другой форме, чем нарушает права взыскателя на получение денежных средств.
Ответчик является собственником питомника (...) общей площадью 980,4 кв.м., расположенным по адресу г. Сочи, ул. (...) Указанное строение располагается на земельном участке, предоставленном в аренду. Согласно результатом экспертного заключения (Номер обезличен) об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО ДЦК «Мацеста» рыночная стоимость оранжереи составляет 2976948, 73 рублей.
Фоменко В.М. просит признать за ним право собственности на питомник литер Б, общей площадью 980,4 кв.м., расположенный по адресу г. Сочи, (...). и взыскать с ООО ДЦК «Мацеста» в его пользу разницу между ранее присужденными денежными средствами в размере 3678412, 41 руб. и стоимостью имущества в размере 2976948, 73 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 155 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим способом.
Ответчик в лице представителя по доверенности Негреева Т.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать и пояснила, что истец Фоменко В.М. ссылается на данные экспертного заключения (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «ДЦК «Мацеста», однако срок действия отчета истек.
Также Негреева Т.Ю. представила суду определение от (Дата обезличена) года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, которым решение Хостинского районного суда от (Дата обезличена)г. отменила, и, не передавая дело на новое рассмотрение приняла новое решение, в котором в удовлетворении исковых требованиях Дремовой Н.В. и Фоменко В.М. к ООО «Декоративно-цветочных культур «Мацеста» о взыскании компенсации при увольнении и обращении взыскания на имущество должника отказано. Соответственно ссылка истца на решение Хостинского районного суда г. Сочи от (Дата обезличена) года является не состоятельной.
Суд, изучив материалы дела, заявленные ходатайства, основываясь на требованиях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, основываясь на следующем.
Из регистрационного дела по объекту недвижимости питомник (...) общей площадью 980,4 кв.м., расположенный по адресу г. Сочи, (...), истребованного из Сочинского отдела УФРС по Краснодарскому краю, следует, что собственником данного здания является ООО «Декоративно-цветочных культур «Мацеста».
Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, согласно экспертного заключения (Номер обезличен) составляет 2976948, 73 рублей, однако данный отчет был составлен на основании договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г., заключенного с учредителем ООО «ДЦК «Мацеста» ФИО1 и директором филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи ФИО2 и срок действия данного отчета составляет 6 месяцев с даты составления, а именно до (Дата обезличена)г. и на момент рассмотрении настоящего дела является недействительным.
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от (Дата обезличена) года представленное в суд, на основании которого истец заявляет свои исковые требования, определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменено и, не передавая дело на новое рассмотрение принято новое решение, в котором в удовлетворении исковых требованиях Дремовой Н.В. и Фоменко В.М. к ООО ДЦК «Мацеста» о взыскании компенсации при увольнении и обращении взыскания на имущество должника отказано.
Таким образом, суд считает неподлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Фоменко В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Декоративно-цветочных культур «Мацеста» об обращении взыскания на имущество должника и уменьшении ранее присужденной суммы к взысканию отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья