Дело № (Номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) года г.Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Афонькиной А.И.
при секретаре - Кунина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копенкиной Н.Н к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Вартанян С.К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Копенкина Н.Н через своего представителя истца обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Вартаняну С.К., в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 44540,48 рублей, утрату товарной стоимости (УТС) в сумме 14855,22 рублей, 4000 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы, 10 000 руб. за проведение повторной экспертизы по ходатайству представителя ответчика, оплаченную государственную пошлину 2045,66 рублей и оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что (Дата обезличена)г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...), государственный номер (Номер обезличен), принадлежащего Копенкиной Н.Н. и автомобиля (...), государственный номер (Номер обезличен) принадлежащего Вартанян К.Н, под управлением водителя Вартанян С.К., в результате чего автомобилю истца (...), государственный номер (Номер обезличен) были причинены повреждения заднего бампера с накладками, заднего правого крыла, поврежден правый фонарь, крышка багажника и другие скрытые повреждения.
Истцом были предоставлены документы в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса выплаты страхового возмещения. В соответствии с актом (Номер обезличен) истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 40416,75 рублей.
С указанной суммой страхового возмещения истица не согласна.
В соответствии с заключением (Номер обезличен), произведенным в ООО «Ротор» стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице (...), государственный номер (Номер обезличен) с учетом износа составила 84957,23 рублей.
В соответствии с заключением (Номер обезличен), произведенным ООО «Ротор» утрата товарной стоимости автомобиля принадлежащего истице (...), государственный номер (Номер обезличен) составила 14855,57 рублей.
В соответствии с данным заключением необходимая сумма для восстановления поврежденного автомобиля несоизмерима с перечисленной Ответчиком на расчетный счет истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы начальника юридического отдела просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От исковых требований в части взыскании денежных средств с Вартаняна С.К., другого участника ДТП, представитель истца отказался и в этой части производство по делу прекращено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, суд исковые требования Копенкиной Н.Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворяет частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что (Дата обезличена)г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...), государственный номер (Номер обезличен), принадлежащего Копенкиной Н.Н. и автомобиля (...), государственный номер (Номер обезличен) принадлежащего Вартанян К.Н, под управлением водителя Вартанян С.К., в результате чего автомобилю истца Шевролет Авео, государственный номер (Номер обезличен) были причинены механические повреждения.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Шевролет Авео, государственный номер (Номер обезличен), подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от (Дата обезличена)г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Вартанян С.К., управляющего автомобилем (...), государственный номер (Номер обезличен), что подтверждается постановлением об административном правонарушении (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г. Гражданская ответственность водителя (...), государственный номер (Номер обезличен) Вартанян С.К., застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а)…расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель истца, в части требований Копенкиной Н.Н к Вартанян С.К., о возмещении вреда причиненного ДТП, отказался.
В силу ст.39 ГПК РФ суд находит отказ от части исковых требований, не противоречащих закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, на удовлетворении остальных требований представитель истца настаивал.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что, в (Дата обезличена). истцом были предоставлены документы в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса выплаты страхового возмещения.
Как усматривается из акта ООО «Росгосстрах» (Номер обезличен) о страховом случае истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 40416,75 рублей, что подтверждается платежным поручением (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.
В соответствии с п.61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
Сумма исковых требований, заявленных истцом, основывается на основании отчета (Номер обезличен), произведенным ООО «Ротор», согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу (...), государственный номер (Номер обезличен), с учетом износа составила 84957,23 рублей. Стоимость утраты товарной стоимости составила 14855,22 рублей.
Судом было удовлетворено ходатайство ООО «Росгосстрах» о проведении судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта ООО (...) (Номер обезличен) от «(Дата обезличена). стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства (...), государственный номер (Номер обезличен), с учетом износа составила 83318,78 рублей.
Величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства (...), государственный номер (Номер обезличен) составила 14210,19 рублей.
Таким образом, по мнению суда, страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачена сумма менее необходимой для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также не покрыты расходы, которые истица, чьи права нарушены, произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые истица получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, разница составляет 57112,22 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении суммы ущерба недополученной в пределах страховой выплаты в размере 57112,22 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2045,66 рублей, дополнительно понесенные истцом и подтвержденные квитанцией, расходы на производство независимой и судебной экспертизы в сумме 14000 рублей, а также сумма в размере 15000 рублей за оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Копенкиной Н.Н к ООО «Росгосстрах» о возмещении недополученной суммы и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Копенкиной Н.Н. недополученную в пределах страховой выплаты сумму реального ущерба в размере 42902,03 (сорок две тысячи девятьсот два рубля) 03 копейки; стоимость утраты товарной стоимости в сумме 14210,19 руб.; дополнительно понесенные убытки на производство независимой и судебной экспертизы в размере 14 000 руб.; государственную пошлину в размере 2045,66 рублей и 15000 рублей на оплату услуг представителя
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Копенкиной Н.Н сумму 88157,88 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей) 88 копеек.
В остальной части иска о взыскании расходов на услуги представителя - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено (Дата обезличена) года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И.Афонькина