о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в с о с т а в е:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева А.И. к Гасич О.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев А.И. обратился в суд с иском к Гасич О.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что (Дата обезличена)г. Гасич О.С. по договору займа от (Дата обезличена)г. и долговой расписке было получено от истца (...) рублей, которые та обязалась возвратить до (Дата обезличена) года. Однако в указанный срок и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, от добровольной уплаты долга ответчик отказывается.

С учетом изложенных обстоятельств Лаптев А.И. просит взыскать с Гасич О.С. сумму долга по договору займа в размере (...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Представитель истца Лаптева А.И. по доверенности Замаева М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Гасич О.С. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не уведомила суд об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело без её участия в связи, с чем суд вправе в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд считает исковые требования Лаптева А.И. к Гасич О.С. о взыскании долга по договору займа доказанными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором, до дня возврата кредитной суммы.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо неполучения заемных денежных средств, не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как видно из смыслового содержания представленных суду в оригинале договора займа и расписки Гасич О.С. взяла в долг у Лаптева А.И. (...) ((...)) рублей и приняла на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму в срок до (Дата обезличена) г.

Срок возврата суммы займа по расписке истек (Дата обезличена) г.

Каких либо письменных допустимых доказательств возврата долга ответчик суду не представил.

Поскольку ответчиком не доказано суду своевременного и полного возврата суммы займа, суд, руководствуясь ст.ст. 810, 309 ГК РФ, проверив правильность расчета исковых требований, суд в пределах заявленных исковых требований и периода взыскания взыскивает в пользу истца Лаптева А.И. с ответчика Гасич О.С. сумму займа в размере (...) рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптева А.И. к Гасич О.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гасич О.С. в пользу Лаптева А.И. сумму долга по договору займа в размере (...)) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., а всего (...) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный райсуд г. Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья