Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
с участием представителя ООО «Межпромбанк Плюс» Кухарева В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал к Кривошееву Д.П., Кривошеевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал обратился в суд с иском к Кривошееву Д.П., Кривошеевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Мотивированны исковые требования тем, что (дата) между ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал и Кривошеевым Д.П. и Кривошеевой В.В., выступавшими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор, о предоставлении кредита в сумме (сумма) для приобретения автомобиля у фирмы-продавца ООО «София-Триада» за цену (сумма).
С (дата) ответчик Кривошеев Д.П.. и соответчик Кривошеева В.В. допускали просрочки платежей, нерегулярные платежи, а с (дата) прекратили выплаты за использование кредита.
Однако, ни в установленные сроки, ни до настоящего времени ответчики задолженность не погасили, на (дата) у Кривошеева Д.П. и Кривошеевой В.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме (сумма).
В судебном заседании представитель истца ООО «Межпромбанк Плюс» Кухарев В.Л. подтвердил основания исковых требований, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Кривошеев Д.П. исковые требования признал полностью.
Кривошеев Д.П. так же показал, что Кривошеева В.В. его жена, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, но не смогла прийти из-за полученной травмы.
Суд, выслушав представителя истца ООО «Межпромбанк Плюс» Кухарева В.Л., ответчика Кривошеева Д.П., изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
(дата) между ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал и Кривошеевым Д.П. и Кривошеевой В.В., выступавшими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор, о предоставлении кредита в сумме (сумма) для приобретения автомобиля у фирмы-продавца ООО «София-Триада» за цену (сумма).
Согласно заключенному кредитному договору (номер) от (дата), кредит выдан на срок до (дата), с уплатой (%), ежемесячной выплатой комиссии за обслуживание ссудного счета, в размере (%) от первоначальной суммы кредита, что составляет (сумма) и единовременной однократной комиссией при выдачи кредита в размере (сумма).
Кредитные денежные средства предоставлены путем перечисления на текущий рублевый счет Кривошеева Д.П. (дата) Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента по состоянию на (дата)
Целевое использование кредита соблюдено - автомобиль приобретен в собственность ответчика, о чем свидетельствует соответствующая запись о смене владельца в Паспорте транспортного средства (номер), выданном ООО «ТАГАЗ», (...) (дата)
Согласно договора о залоге (номер), заключенным между ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал и Кривошеевым Д.П. и Кривошеевой В.В. (дата), способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретенного ответчиками за счет кредитных денежных средств.
В соответствии с п.п. 9.1., 9.1.1. кредитного договора (номер) от (дата) в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате платежей (проценты, комиссия, частичное погашение основного долга), кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, вместе с начисленными процентами, уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, а так же возмещения убытков и неустойку.
Требование о досрочном возврате кредита, погашении всей задолженности и передачи предмета залога (ТС1) в письменном виде Кривошеевой В.В. вручено лично (дата), что подтверждено её подписью в почтовом уведомлении.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного, а так же установленных судом фактических обстоятельств, имеющих значение по делу, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал к Кривошееву Д.П., Кривошеевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал и Кривошеевым Д.П. и Кривошеевой В.В..
Взыскать с Кривошеева Д.П. и Кривошеевой В.В. солидарно в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал задолженность по кредитному долговору в размере (сумма), уплаченную сумму государственной пошлины в размере (сумма).
В обеспечение иска наложить арест на автомобиль (ТС1), передать данный автомобиль на ответственное хранение в ООО «Межпромбанк Плюс» Сочинский филиал.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль (ТС1).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено (дата).
Судья: