РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием заявителя Кашафутдинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению Кашафутдинова М.А. к Главе администрации города Сочи Пахомову А.Н. об оспаривании действия (бездействия) и обязании утвердить заключение межведомственной комиссии от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) о признании многоквартирного жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу,
У с т а н о в и л :
Кашафутдинов М.А. обратился в суд с заявлением к Главе администрации города Сочи Пахомову А.Н. об оспаривании действия (бездействия) и обязании утвердить заключение межведомственной комиссии от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) о признании многоквартирного жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу, где указывает, что Глава города Сочи незаконно не утверждает заключение межведомственной комиссии от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) о признании многоквартирного жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу, тогда как данный дом является (Дата обезличена) постройки, износ дома составляет (...) дом не пригоден к проживанию, о чем имеется заключение межведомственной комиссии межведомственной комиссии при администрации Центрального района г. Сочи от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен).
В судебном заседании заявитель просит его заявление удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Представитель администрации г. Сочи по доверенности Калиновская Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что не является препятствием к рассмотрению заявления в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Представитель администрации Центрального района г. Сочи Гузь А.В. направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявления - отказать.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалов дела, суд считает, что заявление Кашафутдинова М.А. к Главе администрации города Сочи Пахомову А.Н. об оспаривании действия (бездействия) и обязании утвердить заключение межведомственной комиссии от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) о признании многоквартирного жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как видно из материалов дела, распоряжением Главы города Сочи(Номер обезличен)р от (Дата обезличена) года «О признании многоквартирного дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу» дом (Номер обезличен) по (...) в г. Сочи признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена)года (Номер обезличен), распоряжения Главы администрации Центрального района г. Сочи от (Дата обезличена) года (Номер обезличен)р «Об утверждении заключения межведомственной комиссии при администрации Центрального района г. Сочи от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) по обследованию жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи» в связи с чем, заявление Кашафутдинова М.А. к Главе администрации города Сочи Пахомову А.Н. об оспаривании действия (бездействия) и обязании утвердить заключение межведомственной комиссии от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) о признании многоквартирного жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела распоряжение Главы города Сочи (Номер обезличен)р от (Дата обезличена) года «О признании многоквартирного дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу» принято в соответствии с законом в пределах полномочий главы органа местного самоуправления города Сочи и права либо свободы гражданина Кашафутдинова М.А. не были нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кашафутдинова М.А. к Главе администрации города Сочи Пахомову А.Н. об оспаривании действия (бездействия) и обязании утвердить заключение межведомственной комиссии от (Дата обезличена) г. (Номер обезличен) о признании многоквартирного жилого дома (Номер обезличен) по (...) в Центральном районе города Сочи аварийным и подлежащим сносу, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) г