Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи
(дата)
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хомутского Ю.В. к Беседину В.И., Бесединой А.В., Воронову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора бытового подряда,
установил:
Хомутский Ю.В. обратился в суд с иском к Беседину В.И., Бесединой А.В., Воронову И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора бытового подряда ремонта (...).
Данное гражданское дело возбуждено (дата) на основании поступившего (дата) искового заявления.
Определением суда от (дата) иск оставлен без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.
(дата) определением суда отказано в удовлетворении ходатайства Хомутского Ю.В. об отмене определения суда от (дата).
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от (дата) определение суда от (дата) отменено, частная жалоба Хомутского Ю.В. удовлетворена.
Определением суда от (дата) определение суда от (дата) отменено.
Определением суда от (дата) года иск оставлен без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
(дата) Хомутским Ю.В. подано заявление об отмене данного определения, к которому приложено гражданское дело 2-227/2008 по иску Хомутского Ю.В. к Беседину В.И., Бесединой А.В., Воронову И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ранее находящегося в производстве мирового судьи судебного участка (номер) Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. и возбужденное (дата).
Согласно имеющимся в этом деле судебным постановлениям мировой судья судебного участка (номер) Пушкинского судебного района Московской области определением от (дата) передал дело для рассмотрения по подсудности мировому судье Пижанского района Кировской области, на территории которого зарегистрирован ответчик Воронов И.А.
Данное определение апелляционным определением Пушкинского городского суда Московской области от (дата) оставлено без изменения.
Судом сделаны копии данного гражданского дела и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
При изучении гражданского дела, возбужденного ранее (дата), суд установил, что стороны, предмет и основания заявленного иска аналогичны сторонам, предмету и основаниям настоящего иска, связанного с невыполнением условия бытового подряда по ремонту ответчиками (...).
На основании определения мирового судьи судебного участка (номер) Пушкинского судебного района Московской области от (дата) о передачи дела по подсудности в порядке ч.2 ст.33 ГПК РФ мировому судье Пижанского района Кировской области, вступившего в законную силу согласно апелляционного определения Пушкинского городского суда Московской области от (дата), Центральный районный суд г.Сочи . гражданское дело по иску Хомутского Ю.В. к Беседину В.И., Бесединой А.В., Воронову И.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ранее находящегося в производстве мирового судьи судебного участка (номер) Пушкинского судебного района Московской области направлено в Кировский областной суд для передачи мировому судье на рассмотрение.
Таким образом судом получены убедительные доказательства наличия ранее возбужденного гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения по правилам абз.5 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Хомутского Ю.В. к Беседину В.И., Бесединой А.В., Воронову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора бытового подряда.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: