Дело (Номер обезличен)Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) г. гор. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Сочинской таможни в лице представителя по доверенности Титова А.Н., ответчика Сорокиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сочинской таможни к Сорокиной А.С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
У с т а н о в и л :
Истец Сочинская таможня обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Сорокиной А.С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере (...) руб. и пени - (...) руб., где указывают, что ответчик при таможенном оформлении (Дата обезличена) года, ввозимого на территорию РФ автомобиля, марки, модели: (...) (...), идентификационный номер (Номер обезличен), (...), занизив стоимость автомобиля, не полностью заплатила таможенный платеж, в связи с чем с неё подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей в размере (...) руб. и пени за период с (Дата обезличена)г. по (Дата обезличена) года - (...) руб.
В судебном заседании представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сорокина А.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска и пояснила, что при таможенном оформлении (Дата обезличена) (Дата обезличена) года, ввозимого на территорию РФ автомобиля, марки, модели: (...), идентификационный номер (Номер обезличен), (...), он был оценен правильно и в соответствии с данной оценкой были произведены таможенные платежи на основании Таможенного кодекса РФ, в связи с чем исковые требования Сочинской таможни к ней о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере (...) руб. и пени - (...) руб. являются необоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела суд считает, что иск Сочинской таможни к Сорокиной А. С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Как видно из материалов дела,(Дата обезличена) года Сорокина А.С. на территории (...) в автосалоне «(...)» оформила на свое имя автомобиль марки, модели: (...), идентификационный номер (Номер обезличен), черного цвета. Данный автомобиль был приобретен на основании следующих документов: контракт (Номер обезличен) о продаже автомобиля (...) года выпуска, (Номер обезличен); квитанция (Номер обезличен);сертификат экспорта (Номер обезличен); контракт на транспортировку (Номер обезличен); квитанция (Номер обезличен).
Транспортировка транспортного средства осуществлялась морским транспортом, согласно контракту на транспортировку (Номер обезличен) и квитанции (Номер обезличен). Местом прибытия на таможенную территорию РФ транспортного средства (...) являлся таможенный пост Морской порт Сочи.
(Дата обезличена) года в таможенном органе была оформлена таможенная расписка (Номер обезличен) на основании данной таможенной расписки и по квитанции к приходному кассовому ордеру (Номер обезличен) Сорокиной А.С. в обеспечение уплаты таможенных платежей на счет таможенного органа в качестве денежного залога (депозит) были внесены денежные средства в сумме (...) рублей.
(Дата обезличена) года в отдел специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста Сочинской таможни Сорокиной А.С. была подана таможенная декларация на указанный автомобиль (транспортное средство), которой присвоен номер (Номер обезличен).
К таможенному оформлению и таможенному контролю был предъявлен вышеуказанное транспортное средство. При таможенном оформлении, в результате таможенного досмотра/осмотра (Номер обезличен) было установлено, что пробег транспортного средства (...) км, а его комплектация имеет следующие характеристики декларируемого автомобиля : (...).
Сорокиной А.С. таможенному органу была заявлена таможенная стоимость автотранспортного средства (далее - АТС) (Номер обезличен) сирийских фунтов САР, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату таможенного оформления ((...) РФ.
В подтверждение заявленной стоимости транспортного средства были представлены следующие документы, свидетельствующие о приобретении данного транспортного средства, а именно: контракт о продаже АТС от (Дата обезличена) года (Номер обезличен); контракт на транспортировку АТС от (Дата обезличена) года (Номер обезличен).
Должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста стоимость транспортного средства определена в размере (...) руб.
При осуществлении расчета суммы подлежащих уплате таможенных платежей была применена единая ставка таможенных пошлин и налогов в размере 3,5 ЕВРО/ за 1 см3 объема двигателя, что свидетельствует о том, что стоимость автотранспортного средства, определение которой дано в пункте 11 Постановления Правительства от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, и налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования» (далее Постановление), по решению должностного лица таможенного поста находится в диапазоне (...) тыс. руб.
(Дата обезличена) года Сорокиной А.С. на имя начальника Сочинского таможенного поста было подано заявление - распоряжение о зачете денежных средств в сумме (...) руб., внесенных в качестве залога для обеспечения уплаты таможенных платежей, в счет уплаты таможенных платежей по указанной выше машине. Паспорт транспортного средства был выдан Сорокиной А.С. (Дата обезличена) года с (Номер обезличен) (Номер обезличен) на указанный выше автомобиль. Транспортное средство было оформлено в таможенном отношении и выпущено для свободного обращения.
По результатам служебной проверки, проведенной ФТС России, в рамках уголовных дел, проведения широкомасштабных проверочных мероприятий, в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ Сочинской таможней была проведена проверка достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений, а так же контроль правомерности принятого должностным лицом таможенного поста Сочинский таможни решения о стоимости указанного АТС при его таможенном оформлении в упрощенном порядке с применением формы бланка таможенного приходного ордера (далее - ТПО) АТС.
В ходе проведенного отделом контроля таможенной стоимости таможни поиска и анализа ценовой информации о стоимости таких и подобных автомобилей, а также проведения проверки по фактам таможенного оформления автотранспортных средств в ОСТП Сочинского таможенного поста Сочинской таможни было установлено следующее.
Согласно комплектов документов ответчик приобрел автомобиль в автосалоне на территории САР без фактического выезда за пределы таможенной территории РФ. Транспортное средство переправлено продавцом (компанией) на территорию РФ в адрес владельца по контракту на транспортировку. Документальное подтверждение выезда ответчика с таможенной территории РФ (ПТД, билеты и т.д.) в комплекте ТПО отсутствует.
Автомобиль был оформлен по ТПО в соответствии с главой 23 Таможенного кодекса РФ и постановлениями Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «Об утверждении Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования», от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования». Таможенное оформление осуществлялось в упрощенном, льготном порядке для случаев, если перевозчиками транспортных средств являются непосредственно сами лица, следующие на указанных транспортных средствах, либо иные уполномоченные на доставку транспортных средств физические лица, перемещающие транспортные средства через таможенную границу РФ.
В прилагаемом оригинале контракта о продаже автомобиля (Номер обезличен), как следует из текста перевода, предусмотрены подпись и печать первой стороны (продавца), подпись второй стороны (покупателя), подписи свидетелей. Однако в контракте (Номер обезличен) присутствует предположительно подпись продавца (расшифровки подписи нет, проставлена печать) и подпись одного свидетеля.
В товаросопроводительных документах, предоставленных ответчиком при таможенном оформлении автотранспортного средства, указан только VIN автомобиля. По данному идентификационному номеру можно определить предусмотренную заводом комплектацию, однако, дополнительные опции и тюнинг могут значительно отразиться на стоимости автомобиля. При этом определить комплектацию автомашины на момент ее приобретения не представляется возможным. Следовательно, сведения о таможенной стоимости автомашины, заявленные в таможенной декларации на транспортное средство, при таможенном оформлении не подтверждены документально, так как отсутствует полное описание приобретенного автомобиля и невозможно установить соответствие комплектации, с которой автомобиль ввозится на таможенную территорию, комплектации, с которой данный автомобиль был приобретен физическим лицом, а также соответствует ли стоимость, указанная в инвойсе, комплектации автомашины, представленной декларантом к таможенному оформлению.
При заключении сделки в документах не зафиксирован пробег автомобиля. Следовательно, определить с каким пробегом приобретен автомобиль и повлиял ли он на стоимость сделки, невозможно. При таможенном оформлении в акте осмотра зафиксирован пробег автомобиля по факту. Из Сирии автомобиль был ввезен через Турцию (морской порт Трабзон) в морской порт Сочи. Расстояние от Дамаска до Трабзона около 1500 км, поэтому при рассмотрении скидки от цены нового автомобиля на пробег до 1500 км, необходимо документальное подтверждение того, что данный пробег автомобиля имел место на момент его приобретения. Как следует из акта осмотра транспортного средства - его пробег на дату таможенного оформления составил - (...) км.
Согласно сведений, содержащихся на сайте Интернет http://www.exist.ru, автомобили марки (...)
Данная информация подтверждается специальной табличкой, имеющейся в конкретном автомобиле.
Согласно информации Интернет - сайта http://www.abw.by/number/see_note/3425/ (...).
(...)
(...) | (...) | (...) | (...) |
(...) | (...) | (...) (...) (...) | (...) (...) |
(...) | (...) | (...) | (...) |
(...) | (...) | (...) (...) | (...) (...) |
(...) | (...) | (...) (...) | (...) (...) |
(...) | (...) | (...) (...) (...) | (...) (...) (...) |
К пакету документов таможенного оформления указанного автомобиля приложены : международные разрешения, в которых не все сведения о ТС соответствуют сведениям, указанным в ТПО; коносамент, в котором сведения о весе не соответствуют сведениям в ТПО; копия листа технической книжки описания (без перевода) из которой следует, что существуют различные модификации ТС, имеющие буквенные обозначения (данные сведения не указаны в коммерческих документах).
Кроме этого ни в одном коммерческом документе нет сведений о комплектации ТС (например: стандартная, или наличие дополнительного оборудования, тюнинг и т.п.).
Данные факты являются признаком того, что ответчик, декларирующий товар как собственник транспортного средства, не присутствовал при оформлении документов, подтверждающих факт приобретения автомобиля, а отдельные сведения, содержащиеся в документах, являются не полными или могут быть недостоверными. При этом в комплекте документов отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах заключения сделки (пересечение границы РФ российским покупателем, покупка транспортного средства через посредника и т.п.).
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» - вывоз наличной валюты физическими лицами в эквиваленте свыше 10 тыс. долларов США ограничен условием ее ввоза на таможенную территорию РФ. В комплекте документов по указанному ТПО, в документах, подтверждающих оплату по сделке, отсутствует какая-либо информация о способе оплаты покупателем - ответчиком приобретаемого у автосалона автомобиля без фактического выезда за границу Российской Федерации.
Согласно положений п. 1 ст. 288 ТК РФ таможенная стоимость транспортных средств заявляется физическим лицом, перемещающим товары для личных целей, при их декларировании. Для подтверждения заявленной стоимости физическим лицом могут предъявляться чеки, счета и иные документы, подтверждающие приобретение декларируемых транспортных средств и их стоимость.
При этом понятие «таможенная стоимость», содержащееся в положениях п. 1 ст. 288 ТК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями абз. 19 п. 11 Положения, в целях определения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств, с момента выпуска которых прошло не более 3 (трех) лет, применяется понятие «стоимость транспортного средства», под которым понимается цена, по которой такое или подобное транспортное средство продается или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции. Указанная цена определяется на основании данных, полученных от производителей транспортных средств, а при отсутствии таких данных - на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу транспортных средств, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа в отношении подобных транспортных средств с учетом их комплектации и года выпуска.
Содержащееся в п. 11 Положения понятие «стоимость» не тождественно понятию «таможенная стоимость», поскольку данная стоимость не является базой для исчисления и взимания таможенных платежей, а используется исключительно для отнесения автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, к одной из шести ценовых категорий. Указанная стоимость не заявляется физическим лицом при декларировании автомобиля, а определяется таможенным органом самостоятельно, в порядке, установленном указанным выше Положением. При отнесении таможенным органом автомобиля, с момента выпуска которого прошло не более трех лет, к одной из шести ценовых категорий - происходит определение единой ставки таможенной пошлины.
Данный вывод также подтверждается и Решением Верховного суда РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен), в соответствии с которым абз. 19 п. 11 Положения признан соответствующим действующему законодательству (копию прилагаем).
В таможне имеется источник информации о стоимости подобного АТС на внутреннем рынке России - Акт экспертного исследования Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен).(Номер обезличен):
- рыночная стоимость подобного АТС на вторичном внутреннем рынке России по состоянию на (Дата обезличена) года составляет (...) рублей.
В указанном Акте установлена рыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю Сорокиной А.С. (технические характеристики, комплектация, год выпуска) при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции на открытом рынке Российской Федерации по состоянию на (Дата обезличена), т.е. на день выпуска автомобиля для свободного обращения.
Отделом контроля таможенной стоимости Сочинской таможни осуществлен расчет стоимости АТС. За основу взята стоимость из Акта экспертного исследования от (Дата обезличена) № (Номер обезличен): цена АТС на вторичном внутреннем рынке - (...) руб.; единая ставка таможенных пошлин и налогов ((...).
В результате проведенной проверки установлено, что стоимость автомобиля (...).
Таким образом, размер единой ставки таможенных платежей, примененной при таможенном оформлении автомобиля (...).
В соответствии с п. 3 ст. 320 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов. На основании п. 1 ст. 320 Таможенного кодекса РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.
По результатам проверки составлен Акт от (Дата обезличена) года.
Должностным лицом отдела специальных таможенных процедур в процессе таможенного оформления с целью отнесения к одной из ценовых категорий самостоятельно определена единая ставка таможенной пошлины, размер которой указан в ТПО. Право отменять или изменять решение таможенного органа или должностного лица установлено ст. 412 Таможенного кодекса РФ.
В порядке ст. 412 Таможенного Кодекса РФ был осуществлен ведомственный контроль решения должностного лица таможенного органа о стоимости указанного транспортного средства, в результате которого было принято Решение (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об изменении размера единой ставки таможенных платежей, примененной при таможенном оформлении указанной автомашины на «48 процентов таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя». Копия указанного Решения была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и получено Сорокиной А.С. (Дата обезличена), что подтверждается личной подписью на почтовой карточке.
Во исполнение Решения о ведомственном контроле, на основании ст. 350 Таможенного кодекса РФ, в адрес ответчика Сорокиной А.С. (Дата обезличена) года было выставлено требование (Номер обезличен) по факту задолженности по уплате таможенных платежей, пеней и процентов, возникшей в результате изменения единой ставки таможенных платежей по ТПО (...) в сумме (...) руб. Данное требование вместе с решением направлено в адрес ответчика Сорокиной А.С. заказным письмом с уведомлением о вручении.
На момент подачи иска в суд - (Дата обезличена) размер пени составил (...) рублей. Понятие и порядок определения и уплаты пени установлен ст. 349 Таможенного кодекса РФ.
Судом установлено, что стоимость автомобиля (...) попадает в интервал значений, установленный для применения единой ставки таможенных пошлин и налогов в размере 5,5 ЕВРО за 1 см3 рабочего объема двигателя: (...) руб.; при таможенном оформлении были уплачены таможенные платежи в размере (...) руб. (единая ставка таможенных платежей). Таким образом, взысканию подлежат таможенные платежи в размере (...) руб. (...)
Кроме этого в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени за период с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) год в размере (...) руб. Общая задолженность по уплате таможенных платежей с пени составляет (...) руб.
До настоящего времени задолженность по уплате таможенных платежей ответчиком не погашена.
Кромк этого суд принимает во внимание, что (Дата обезличена) органом дознания Сочинской таможни было возбуждено уголовное дело по факту перемещения транспортного средства (...), VIN-(Номер обезличен) через государственную границу РФ, декларируемого Сорокиной А.С., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с Сорокиной А.С. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере (...) рублей, исходя из пены иска.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить заявление Сочинской таможни к Сорокиной А.С. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Взыскать с Сорокиной А.С. в пользу Сочинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме (...) руб. и государственную пошлину в доход государства в размере - (...) (...) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней.
С у д ь я
Мотивированное решение суда составлено (Дата обезличена) года